来晒晒我的电源处理器 [复制链接]

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-18 17:31:00 发表 老浦东： 我一直说很欢迎你参与技术讨论，并没有排斥你。 但我希望你的论点有理有据，这样才有说服力，也更容易让别人认同你的观点。 反过来说，如果你说的东西不能得到大部分人的认可，那么除了是给你自己消遣时间和扰乱秩序外还有什么实际意义呢？望兄三思！ 如果你的论点有理有据，会得到广大网友的支持，包括我。 世事无绝对，我到目前为止还没有明确否定过你的任何观点，只是希望你说出论点根据而已。 但你

顶一下！！！

想问问楼主，一台性能非常好的器材，是否还需要电源处理器呢？我理解是一台好的机器，它本身电源部分设计性能非常好，市电的干扰它都压制的比较好，不知道上了电源处理器帮助还大不大。

原帖由 八先生 于 2011-9-19 13:27:00 发表 讲妓术不必惜墨如金，吞吞吐吐，让吾等感觉云山雾罩。 找乐子您是强项，还能边找乐子边打广告，被射精的帖子都有您的倩影闪闪，哈哈一一

先谢八哥夸奖！！！


老浦东这次是典型的给人把好心当成驴肝肺，换成上海话就叫做“马屁拍在马脚上”。


出纳捏支笔-------

八爷点评到位！佩服！

谢松香味兄帮顶！
经过侧面了解，您的观点100%正确！哈哈哈...

ljbi4兄好！
这个问题很难全面概括，之前说过，跟很多因素有关。
其实这个“动态压缩”的概念有错误，更贴切的说，应该是动态失真。
因为在大部分有深度负反馈的电路中，是不会出现动态压缩的，除非是功放超负荷或供电电压严重下降（削波失真）。
电源处理器有很多类型，有波形校正和稳压功能的处理器建议最大功率是功放最大耗电量的5倍以上。比如200.5最大耗电为700W，那处理器功率要3500W以上。
具体原因有机会再详述。
需要注意的是：目前功率这个概念很混乱，比如有标称W的，有标称VA的，有标称额定功率的，有标称最大功率的，甚至有的厂家标称瞬间峰值功率的（几十微秒的瞬间承受功率）。
很多夸张的数据是没有实际意义的，对音响使用来说，有意义的是额定功率（长时间承受功率）和最大功率（最少10秒钟以上的可承受功率），这方面和功放的输出功率概念相同。
如果是标注VA的话，要乘以功率因数才是实际输出功率W。一般乘以0.7-0.8。

Lilybaba 兄好！
感谢支持！

gj2008 兄好！
谢兄支持！争取听兄的教导。

bollerluo兄好！
如果真的是电源方面设计非常好且很全面的话，那没必要再画蛇添足用电源处理器。
我很早就说过，电源处理器没有任何能力改变器材的声音，只是电能质量太差，限制了器材的发挥，用了电源处理器只是为器材提供一个相对理想的供电，能让器材发挥出应有的性能。
电能质量问题有很多（具体和音响关系密切的因素请看之前的贴子），目前市面上还没有可以完全解决所有问题的音响器材，也没有可以完美解决所有问题的独立电源处理器。