发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 54
发新话题 回复该主题

来晒晒我的电源处理器 [复制链接]

查看: 459543|回复: 533
101#

呵呵呵,讲到正点上了。

顶一下!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
102#

一口气看完,酣畅淋漓。谢谢TGLEEAUDIO 兄。
TOP
103#

感谢老浦东兄、寂寞如风兄支持帮顶!

下面简单介绍音响系统用电特点、各种处理方式优缺点。
音响设备有3大块-音源、前级、后级。
对于音源来说,最常用的有CDLP
因这些设备功率较小,且内部都有线性稳压电路,所以对电压误差和电源波形失真不是特别敏感。
但这些设备处理的信号很微弱,故对电源的高频干扰很敏感。
总结:这些设备用电最需要的是:纯净。
处理的方式很多,常见的有:1,滤波。2,隔离。3,再生。4,校正+隔离。5,再生+隔离等等。
高频干扰有2种方式:差模干扰和共模干扰。
广义上的差模干扰指电网中火线对零线之间存在的高频干扰,共模干扰指电网中火线和零线对地线之间存在的同相高频干扰。
当干扰频率高到一定等级后就会有较强辐射能力,差模干扰可以转变为共模干扰,共模干扰又可转变为差模干扰,甚至经过空间直接辐射到周边电路。
下面依次讨论上述处理方式的优劣点。
1,
出于多方面技术问题,滤波器对此类干扰抑制能力一般不超过50db,当然,如果做成多级滤波,抑制能力会有所提高,但动态内阻也会相应增大,性价比不高。此类方式优点有:简单、可靠、造价低、体积小。缺点有:抑制能力差。
2,
隔离是最常用的方式,做的好的话,抑制能力可以超过100db,是最彻底的方式。但要做的好却并不容易,除了变压器本身要有很高的高频隔离率外,还要由相应的电路和结构去解决辐射和差模转换问题(隔离变压器对差模干扰基本没有抑制能力),另外还要有相应的相位校正电路,避免变压器本身出现磁饱和。市面上所见(包括进口二手隔离变压器、进口新机器、国产机器)绝大多数只是一个变压器而已,没有相应电路和高度结构隔离,实际使用隔离效果欠佳而且有因磁饱和而出现的噪音。其中很多朋友买的二手进口隔离变压原先都是在工业上使用的隔离直流用变压器,基本不具有高频干扰抑制能力。隔离方式的优点有:抑制能力佳、稳定性好、可以改变输入输出电压比。缺点有:笨重、复杂、造价高等。
待续,如有不同观点欢迎讨论。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
104#

继续

3,再生电路可对差模干扰起到很强抑制作用,但传统的再生电源对高频共模干扰抑制能力较差。高频干扰主要会经过电源变压器的初级-次级以及空间辐射而泄露到输出端。但如果变压器采用高度隔离变压器,机箱内部结构采用严格分块结构隔离,则可以做到很好的且比较全面,可惜目前市面上这种好的产品还未多见!再生方式的优点有:差模抑制能力强,可以稳压,输出可为各种电压、波形、频率。缺点:比较复杂、效率低、功率难以做大、内阻偏大、做的好的话造价偏高等。附件为Mark Levinson-NO.32的再生电源,做的还算不错,但价格约合到7-8万人民币,功率约200W


最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2011-09-12 18:12:40
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
105#

上传图片总显示无效图片,请大侠传授秘籍...
最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2011-09-12 17:49:54
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
106#

依我看,TGLEEAUDIO兄需要把眼界放宽一些,胆子再大一些,呵呵......
在这个竞争如此激烈的市场,如果墨守成规,没有突破,真的很难成功的。
您的产品,指标虽高,但是真正创新的部分并不算太多,因此导致了高品质高成本,当然也就是高售价,于是曲高和寡,虽然玩儿HiFi的烧友经常会在器材上一掷千金,但是,那毕竟是小众,大家更期望的是物美价廉的产品...
那么创新的方向在哪儿呢?毫无疑问是数字的,软件的,由于您是做音响起家的,因此,对数字电路,对开关型电源有深入骨髓的偏见,但是,您不得不承认,开关电源,甚至数字型开关电源,以及开关型功率放大器都是必然的发展方向,它可以大幅度降低成本,提高效率,甚至提高性能......还有些传统的观点也是前进的绊脚石,譬如,关于电压的稳定问题,似乎追求电压的稳定是大家一直孜孜以求的目标,但是,那是必须的吗?在现代通信领域,提高功率放大器的效率已经是大家共同的目标,而包络跟踪技术就是对电源系统的挑战,其实大家想想都明白,功放的电源只要高于最大的输出电压,就不会产生削波失真,因此,让功放电源电压跟踪功放的输出信号,就能大大的提高效率而不改变失真指标,这还是指模拟功放,对于数字功放,可发挥的空间更加广阔,再生电源为什么就不能用开关型的呢?市场上满大街都是12V到220V的巴掌大的200W正弦波输出的开关型逆变器,虽然其输出波形尚不够完美,但是,难道没给您一点点的启示吗?您算算如果您的产品施行数字化,看看成本会降低多少?看看软件主导的功能扩展,能给用户体验带来如何的划时代的变化?如果您不做,等将来市场被占领的时候在跟进就永远商机不在了啊......
TOP
107#

原帖由 TGLEEAUDIO 于 2011-9-11 15:35:00 发表
看过您的回帖,很高兴!您想的大部分和我都相同,但有一点例外:
正是随着开关电源的普及应用,才对发烧音响带来了灾难性的后果。
当然,做的好的开关电源,各项指标还是控制的比较好的,但市面上大都是粗制滥造的产品,他们只关心输出电压和电流以及适应电压宽度,并不太关心电磁兼容!
还有一些较大功率的开关电源,必须采用PFC电路,PFC电路虽然对谐波干扰部分作出了巨大贡献,但对电磁兼容却造成了巨大问题。出

对PFC的描述好象前后矛盾哦。
TOP
108#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑xalg369 最后编辑于 2011-09-13 08:25:09
TOP
109#

再生电源几十KW的多了去了!!!

音响“专用”的东东越贵越好卖,千万不要做穷人的生意。

呵呵呵---------------
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
110#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题