发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:八先生

《我为什么要玩黑胶？》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
61#
t T
发表于 2011-08-24 21:43 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2011-8-24 21:23:00 发表
估计是说海飞兹拉琴时那冷若冰霜的表情吧。
他的琴声特别明亮（因为运弓的位置），可能也被人说冷吧.


噢......我看海飞兹拉琴的视频，表情的确是很冷，并且较呆板，很小笑的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-24 21:46:56
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
62#
t T
发表于 2011-08-24 22:45 |显示全部

俺刚才听了两张黑胶。请问：有没有听过这两张CD的音质是怎样的？

1、EMI ASD429（白金狗），Kubelik指挥伦敦交响乐团、英国皇家爱乐乐团，Gioconda de Vito：小提琴，《巴赫：E major小协》和《莫扎特：第三小协》。

2、Decca SXL2029（蓝框），Argenta指挥伦敦交响乐团，Campoli小提琴《柴可夫斯基：小协》。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-25 11:57:18
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
63#
t T
发表于 2011-08-24 23:17 |显示全部

回复 298# bodyheat 的帖子

您好bodyheat先生！

小弟刚（在本帖297#）说的两张黑胶，先生有没有听过CD？请问：CD的音质怎么样？谢谢。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-24 23:19:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
64#
t T
发表于 2011-08-25 00:03 |显示全部

回复 301# bodyheat 的帖子

原帖由 bodyheat 于 2011-8-24 23:47:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2011-8-24 23:17:00 发表
您好bodyheat先生！

Gioconda deVito/Kubelik，CD根本没听过，不敢胡说八道；

Argenta/Campoli，前两年终于出现在DECCA那个小包子的最后一张上，母带保存情况看来非常理想，CD上效果还是足可令人满意的（也没什么特别明显的母带后期加料），基本体现出早期立体声的魅力，但是似乎没有同时期Argenta与Ricci的类似合作印象深刻，也未与LP比较过。


谢谢bodyheat先生的回帖。

请问先生：Argenta/Campoli，前两年终于出现在DECCA那个小包子的最后一张上。这曲是《老柴：小协》吗？

请问：Decca同时期Argenta与Ricci有什么曲目合作过呢？

谢谢。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-25 00:04:35
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
65#
t T
发表于 2011-08-25 00:13 |显示全部

回复 303# bodyheat 的帖子

原帖由 bodyheat 于 2011-8-25 0:08:00 发表
是柴小。
更正一下，应为Gamba、Ansemet与Ricci大约同时期在DECCA录制的小提琴与乐队作品。


谢谢先生。原来是Gamba与Ricci。

请问先生：Decca同时期 Ansemet与Ricci有什么好的合作，先生可以介绍一下CD吗？谢谢。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-25 00:14:33
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
66#
t T
发表于 2011-08-25 00:27 |显示全部

回复 305# bodyheat 的帖子

原帖由 bodyheat 于 2011-8-25 0:22:00 发表
Lalo的《西班牙交响》啊~~~ SXL 2155
比格鲁米欧与罗森塔尔那款著名的早期立体声还地道，演绎方面直追海大爷那个缺间奏乐章的版本，个人认为该曲目上迄今没有其它立体声版本可与之比肩。


谢谢。
请问：除《拉罗：西班牙交响》外，在Decca同时期Ansemet与Ricci，还有其它合作吗？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-25 00:31:24
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
67#
t T
发表于 2011-08-25 16:43 |显示全部

回复 309# bodyheat 的帖子

原帖由 bodyheat 于 2011-8-25 1:02:00 发表
普罗VC1、2，Ravel的《茨岗》。CD见DECCA澳洲版单张。其中普罗VC1更是曾经上过TAS LP榜单的，演录具佳。


您好bodyheat先生。谢谢您的告知。
昨晚因太晚与您交谭中，不知不觉睡着了。不好意思
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
68#
t T
发表于 2011-08-25 19:31 |显示全部

各位大侠，您们说了这么久，究竟是在说CD还是在说黑胶呀？小弟到现在还没能看得出喔？如是说黑胶的可继续，如是说CD的隔壁有专门的CD帖；说PC HiFi的也有；说磁带的也有。请各位大侠清楚。谢谢。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-25 19:32:32
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
69#
t T
发表于 2011-08-26 15:04 |显示全部

原帖由 19720801 于 2011-8-25 19:11:00 发表
海菲兹前者用瓜内利，后者用斯特拉迪瓦里，两把琴的外号不讲了。


呵呵.........瓜内里.瓜瓜高人？？？？？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-27 11:00:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
70#
t T
发表于 2011-08-26 20:24 |显示全部

回复 366# 八先生 的帖子

您好八兄。哗......前一张被您的图搞到两眼冲血，鼻血想流。后一张的BB会不会头晕呢？但BB好象很认真的听，听得很开心。
哈哈.......。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 20:52:39
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
71#
t T
发表于 2011-08-26 20:41 |显示全部

补回上两天说漏的东西！



CD格式16Bit、44.1Khz、20~20000Hz。

小弟初步计算了一下CD的数据量和流量（以立体声格式）约172Kb字节每秒；当时制定这标准时，16Bit、44.1Khz是受制于当时的技术和CD盘片的数据容量等因素约束。

一般人耳对3000~16000Hz的频率范围反应最为灵敏，当时针对人耳可听频率范围而制定的20~20000Hz范围也是比较合理和实际的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 21:09:53
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
72#
t T
发表于 2011-08-26 20:49 |显示全部

“数字格式”存在着格式和标准上限的问题，而模拟就没有。

开个玩笑，请问：那位“高人”能正确测出模拟信号究竟有多少Bit（通道数量）、多少Khz（采样值）和计算出1：1无压缩下每秒的数据量呢？？？？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 21:25:53
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
73#
t T
发表于 2011-08-26 20:57 |显示全部

回复 369# 八先生 的帖子

什么叫：音场、乐器定位、三维立体感，这张图就完全可以反映出来了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
74#
t T
发表于 2011-08-26 21:23 |显示全部

原帖由 markh 于 2011-8-26 20:58:00 发表
追唱片、追唱盘、现在又要追唱头，早知音响无奇迹，一分钱就一分货。正在头疼点还卡数。。。


其实什么胶也同样存在这些情况！！

明志的烧友应会想到同样的付出，黑胶的收获大，还是白胶的收获大？只能由明志的烧友通过自己的实践和取经了。

都是老话一句：“睇菜食饭“；收益多小，付出就多小。

说句自私的：“很希望没什么人用黑胶、免得把碟价搞涨；大家千万不要用黑胶、不会响的“！

呵呵......................
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 22:33:29
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
75#
t T
发表于 2011-08-26 21:43 |显示全部

回复 380# 阿杰 的帖子

您好杰兄。杰兄不要玩我啦，叫我老大？？？叫我弟弟就差不多。

（一分钱一分货是没错，但很多人却是一分钱半分货哦）?这样就惨了？

黑胶唱片品相不是一个永恒的话题，而是一个永恒的问题!!

三年以前买头版黑胶，一面唱片只要有三响以上集声、外套不完美、内袋不是原装和陈旧、碟身不平整，一率不要。但现在这样要求就难、难、难了。只能降底要求，没办法。

头版现在越来越小、越小就越贵、越贵品相就越差，什么东西都是这样的。所以黑胶淋妹妹就手快有手慢无。

现在很后悔了，以前应该把QC标准定为每面10响集声就好了。

杰兄您也不是一样有我的待遇!!
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 22:23:37
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
76#
t T
发表于 2011-08-26 22:25 |显示全部

回复 384# 时光车间 的帖子

您好时光兄。

这就是真真正正的艺术。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
77#
t T
发表于 2011-08-26 22:39 |显示全部

回复 386# 时光车间 的帖子

但有时候不说一下实质上的数据是不可以的，免得如某些事情，说了几个月还没说清。

最后让人眼也晕，大脑更晕就不好。

呵呵~~~~
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 22:56:41
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
78#
t T
发表于 2011-08-26 22:45 |显示全部

回复 383# 八先生 的帖子

哗......吃早餐都听黑胶，发达啦！！！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
79#
t T
发表于 2011-08-26 23:04 |显示全部

回复 390# 时光车间 的帖子

其实我是没有钻什么的，只是用科学和理性来听音乐而已。

老话一句：蛇无腿跑得最快！茶无人工最好!


哈哈~~~
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 23:07:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
80#
t T
发表于 2011-08-26 23:15 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2011-8-26 22:57:00 发表
原帖由 阿杰 于 2011-8-26 22:34:00 发表
有时简简单单才是真正的享受，无休止的追求，能力有限啊。

能象杰兄、中山兄这样钻得很细致的，还是不多，需要硬件和软件两方面的积累。


        小弟个人认为软件排第一；其次听力水平；系统调较功力；最后器材。一切硬件就是为软件服务，软件可遇不可求；听力、调较功力无价；器材有米就有。在俺的字典里音响就是这么简单。

        一名话：音响、音乐永远是：“艺术、技术、学术”，只要有度一定会好声！！
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-26 23:20:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器