《我为什么要玩黑胶？》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

这篇论文很有问题。如果是我认识的人写的，我就不解说了；不认识的话就可以说说。

请问八先生为何觉得小弟的“谬论"也极为靠谱呢？如有疑问请提出。

原帖由 中山张 于 2011-8-21 22:02:00 发表 这篇论文很有问题。如果是我认识的人写的，我就不解说了；不认识的话就可以说说。 请问八先生为何觉得小弟的“谬论"也极为靠谱呢？如有疑问请提出。

其实对于这篇论文我在119#和138#都曾表达了观点，所以才有了176#的疑问。

这篇论文不是疑问这么简单，里面很多东西都是................出来的。只有是“天外飞仙级的大师”才写得出这样的论文！给小孩看看就可以。
哈哈~~~~~

原帖由 中山张 于 2011-8-21 22:33:00 发表 这篇论文不是疑问这么简单，里面很多东西都是................出来的。只有是“天外飞仙级的大师”才写得出这样的论文！给小孩看看就可以。 哈哈~~~~~

的确，单从数据上说，极其容易忽悠人，如果是新格式的新录音，在信息量的记录上尚可一拼。
但大家都忽略了，他是用体无完肤的模拟母带来翻制SACD，其信息量肯定及不上LP。
对于唱片上的信息，我俩说了这么久，似乎能明白的人不多。
归根结底，是许多人根本不知道一张号称天碟的唱片上到底记录了些什么？
一套好的音响系统，可以把他还原出怎样惊天地、泣鬼神的音乐画面。

杰兄的说法就对啦！不管日后数字载体发展到怎么样的程度。有谁能挽救几十年的母带老化造成信息的大量损失。最聪明的再版唱片制作人只不过是拿张完美品相的头版黑胶过录，再加盐加糖。还与黑胶比，有什么好比呢！

一张黑胶只能播放，小于70次，这就更方唐了，除非是用一个钢针自己磨尖后，再用1两的针重来播放就有可能。

看了下，隔壁几个帖............有点晕。

最近发现，即使是最顶级的数字录音，指标完美得让模拟录音无地自容，但实际聆听时和模拟录音还是各有千秋而已，很多类型的音乐，尤其是古典和人声，现在的数字录音还未能超越模拟录音的效果。

“数字格式”存在着格式和标准上限的问题，而模拟信号就没有。

开个玩笑，请问：那位“大师”能正确测出模拟信号，究竟有多少Bit和多少Khz ？？？？

哈哈~~~

淡妆浓抹、燕瘦环肥，是雄性间张扬自身音乐品味的道具。