《我为什么要玩黑胶？》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

原帖由 蛋黄 于 2011-8-17 23:00:00 发表
在浏览此论坛时，无意中看到此贴不知道是名字的巧合还是时间上的巧合或时事情上的巧合请同好们看是不是太巧了。

原帖由 阿杰 于 2011-8-16 21:56:00 发表
以前曾经用开盘母带来录制LP播放的声音，声音会打折扣。
现在也有人用高格式（24比特/192K）来录制LP播放的声音，其结果相差甚微。
也就是说现在的信号纪录模式会优于以前。
问题的关键在于就是用再先进、再优秀的录音设备，也无法从新再录制当年那些大师和乐团的风采。
因为他们大多数都化作古人了。
要领略模拟录音黄金时代的录音，只有当年首版的LP唱片所纪录的信息量最多了，
而当年的母带经过这么多年的风霜侵袭，早已体无完肤了，
用这些体无完肤的母带来制作SACD，其信息量当然及不上当年的首版LP。

原帖由 八先生 于 2011-8-16 18:44:00 发表
这个讨论有点像第二次龟兔赛跑，很有趣。

看了一篇05年的帖子,<论LP与SACD >

这个讨论有点像第二次龟兔赛跑，很有趣。

LP非神，毛病多，指标差，寿命有限。蓝宝石划聚乙烯，LP寿命超过CD的说法属于昏了头，烧LP的都明白，LP的寿命<70次，这是广播标准，在LP大行其道年代这是常识，那时广播电台隔三差五的就处理一批过次数的LP，地道的LP烧友对每张LP的重放次数都会细心的记录。

至于LP软件的价格，目前一张再版的皇家芭蕾在400港币左右，翻成SACD能买两张。至于LP的频响上限多少各位玩家心里有数，但SACD能到100KHz还无需校正电路，这话什么意思行家不点自明。LP声学致命的指标有声道互串(声道隔离度)、动态、信噪比，不管你是几万几十万的机，刻出来的碟就这水平，机再贵全白瞎，即使是LP顶峰时DMM，也没能挽救LP的颓势，你见哪家录音公司现在还拿LP刻母版?如果LP的指标超过所有的数码设备。

LP和CD比毫无疑问是大胜，胜在何处，其实很多人都说不清楚，其中理论上有很多疑点，我曾经问过给我们上课的比利时老师，用奈奎斯特定理无法解释在超过10KHz正弦信号的相位突变CD是如何表达的，直到玩了SACD+超高才整明白，评价体系有问题，对复杂信号不能用正弦波20-20KHz去评价，需要用20-20KHz方波评价。

LP的正弦波信号如果能到45KHz，在<3%失真度的前提下能够实现15KHz的方波频响，那么普通CD只有大约7.8KHz的方波频响(失真度<3%),这是LP大胜CD的最重要因素，至于CD的量化级数不够、量化噪音与频响相比稍显次要。

其实导致CD标准低下的主要原因是当时的记录密度不够(成本与技术制约)，才选了这么个玩意。到今天，记录密度已远不是问题的时候，制式升级是必然的。SACD的方波频响能够达到20KHz(失真度<1%)，第一次充满人们的闻阈,不管你是否玩LP，升级是不可避免。在记录密度和频响双提升的SACD面前，LP只能退化到收藏的层面，对大多数银两有限的烧友玩LP要慎行，这是肺腑之言。