《我为什么要玩黑胶？》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

原帖由 中山张 于 2011-8-20 22:03:00 发表
明白。谢谢杰兄。我这边街狗太多，有时发生疯狗咬人也是正常。

原帖由 八先生 于 2011-8-21 9:13:00 发表
我还是这种观点:听CD的感觉如同草橡胶娃娃，感觉太假了!这种观点基于我这垃报糸统播出的声音......

原帖由 八先生 于 2011-8-16 18:44:00 发表
这个讨论有点像第二次龟兔赛跑，很有趣。

看了一篇05年的帖子,<论LP与SACD >

这个讨论有点像第二次龟兔赛跑，很有趣。

LP非神，毛病多，指标差，寿命有限。蓝宝石划聚乙烯，LP寿命超过CD的说法属于昏了头，烧LP的都明白，LP的寿命<70次，这是广播标准，在LP大行其道年代这是常识，那时广播电台隔三差五的就处理一批过次数的LP，地道的LP烧友对每张LP的重放次数都会细心的记录。

至于LP软件的价格，目前一张再版的皇家芭蕾在400港币左右，翻成SACD能买两张。至于LP的频响上限多少各位玩家心里有数，但SACD能到100KHz还无需校正电路，这话什么意思行家不点自明。LP声学致命的指标有声道互串(声道隔离度)、动态、信噪比，不管你是几万几十万的机，刻出来的碟就这水平，机再贵全白瞎，即使是LP顶峰时DMM，也没能挽救LP的颓势，你见哪家录音公司现在还拿LP刻母版?如果LP的指标超过所有的数码设备。

LP和CD比毫无疑问是大胜，胜在何处，其实很多人都说不清楚，其中理论上有很多疑点，我曾经问过给我们上课的比利时老师，用奈奎斯特定理无法解释在超过10KHz正弦信号的相位突变CD是如何表达的，直到玩了SACD+超高才整明白，评价体系有问题，对复杂信号不能用正弦波20-20KHz去评价，需要用20-20KHz方波评价。

LP的正弦波信号如果能到45KHz，在<3%失真度的前提下能够实现15KHz的方波频响，那么普通CD只有大约7.8KHz的方波频响(失真度<3%),这是LP大胜CD的最重要因素，至于CD的量化级数不够、量化噪音与频响相比稍显次要。

其实导致CD标准低下的主要原因是当时的记录密度不够(成本与技术制约)，才选了这么个玩意。到今天，记录密度已远不是问题的时候，制式升级是必然的。SACD的方波频响能够达到20KHz(失真度<1%)，第一次充满人们的闻阈,不管你是否玩LP，升级是不可避免。在记录密度和频响双提升的SACD面前，LP只能退化到收藏的层面，对大多数银两有限的烧友玩LP要慎行，这是肺腑之言。