重金打造终极版唱头线 [复制链接]

意淫一下：

什么时候有得听?

总觉得这个音箱太小

http://item.taobao.com/item.htm?id=4355832912
KEN版看看这对如何，广州竞港在高盈一楼

原帖由 shotchen 于 2011-3-26 7:46:00 发表 http://item.taobao.com/item.htm?id=4355832912 KEN版看看这对如何，广州竞港在高盈一楼

\
这箱与我的土炮箱同一年代，都差不多20年了！
音响的技术在不断进步，这些古董已不合时宜。

我以为你就是喜欢那个年代的声音味道。

原帖由 阿杰 于 2011-3-25 16:38:00 发表         我早就知道你会持不同意见嘅,不过我喺照柯打做野嘎,唔好掟砖头过来.

        也没有别的意思，仅是提了点意见。同时也希望您们两位大师能够举一反三、再接再励，很好地结合唱臂与臂线的优点而已！
        既然范登豪有七芯的李兹线（七芯绞合单芯漆包结构），那为什么不能试试拆解其中的四芯（剩余的三芯用作屏蔽），分别接续至唱头端与插座端呢？我个人认为这才是最佳的解决问题之道，可以很好地在唱臂须保持灵动，以及臂线过粗易产生阻碍这相互矛盾的两者间，取得一个最为恰当的平衡。让同时使用VDH线与正切臂变为真正的可行与合乎罗辑，而此时所产生的虚荣与心理满足值也能达至最高……
        只不过稍稍增加了点难度而已，也正好验证一下“被上帝亲吻的双手”  被亲吻之程度。

靠,这馊主意我也想过,甚至想过用两根或者一根,这样会在线材上大赚一笔.
但这样线间电阻会增大,更可能会把我的眼睛弄瞎.

嗯，试过电阻较高的线材用作臂线，对声音的劣化相当明显。
粗线传导效果好而机械性能差，细线机械性能好但传到效果差，这对矛盾只能找一个合适的平衡点。我相信生产唱臂的厂家一定会做过多方测试，现在clear audio正切臂原厂所用的臂线和范登豪的唱臂线基本相同，一个主力唱头输出高达8MV的厂家并没有使用更细的臂线，我想这应该可以说明问题了。

又不是百八十米！这么短的距离，即便拆单线后，其直流电阻也不会增加多少的。也许极间容抗会增加一些，但整组线缆的感抗却也下降了；拆解后的谁优孰劣还真说不清呢！但一根此种线缆对于唱臂滑车系统的影响，却远比四根来得低得多得多，这是毋庸置疑的。
        至于弄瞎眼睛的问题？我想哪天睡着了再让上帝亲吻一回就会好起来的……