发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

重金打造终极版唱头线 [复制链接]

查看: 25773|回复: 74
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
51#
t T
发表于 2011-03-25 01:24 |只看该用户

还有更好的选择是解码带前级的屁神骚。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
52#
t T
发表于 2011-03-25 01:36 |只看该用户

这对被上帝亲吻过的手，

也与我的手热情亲吻过

也曾与我一起K完饮大的时候

手握小钢炮对墙角狂扫

难怪近来手气还好，音响发烧上面没走什么弯路的。

我都要礼顶这对手的了
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
53#
t T
发表于 2011-03-25 11:15 |只看该用户

楼上的实在是幽默搞笑.


看来这对小手故事还挺多的,手握小钢炮,晕菜.
TOP
地狱谁下
头像

地下

  • 论坛学士
  • 1965-11-23
  • 191
  • 192
  • 2003-06-27
54#
t T
发表于 2011-03-25 12:18 |只看该用户

泼泼冷水，见谅！

原帖由 阿杰 于 2011-3-24 20:15:00 发表
原帖由 markh 于 2011-3-24 12:01:00 发表
原帖由 我爱LP 于 2011-3-24 11:34:00 发表
        线倒不难找，不过好插头难求啊！不过最难的还是阿杰那对"被上帝亲吻过的双手"。

        别插队，上帝亲吻过的手要先帮我更换唱臂线！

        什么时候会忘记过你啊！
        已经搞好了,并换上了CMC插座。






        上面两位大师勇气可嘉。只不过，这样弄是错的！！！唱臂非常好，臂线也算不赖；可惜在此并非1+1=2。对于这类唱臂而言，两位远未入门啊！
        我个人使用这种线摩改（就是不知道大家能否看得清？）：




        直径实在太细，仅有0.05毫米；四根编在一起也才有0.2毫米粗细。也只有这样才能让此臂的轴承在其石英导轨上更为畅顺的运行！您们使用的臂线实在是太粗了，很难想象您们准备给唱头施加多少的针压，才能克服此线缆对滑车的固有牵引（由线缆材料自身应力所构成）？
最后编辑地狱谁下 最后编辑于 2011-03-25 12:22:58
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
55#
t T
发表于 2011-03-25 12:36 |只看该用户

这个线貌似也不错的说.
TOP
markh
头像

markh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3689
  • 4016
  • 2002-03-28
56#
t T
发表于 2011-03-25 14:28 |只看该用户

原帖由 地狱谁下 于 2011-3-25 12:18:00 发表
原帖由 阿杰 于 2011-3-24 20:15:00 发表
[quote] 原帖由 markh 于 2011-3-24 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 我爱LP 于 2011-3-24 11:34:00 发表
        线倒不难找，不过好插头难求啊！不过最难的还是阿杰那对"被上帝亲吻过的双手"。

        

线径太小，声太薄，细节丢失好多，已经改了很多，循迹没有问题。
欢迎光临高盈电子城三楼琉瑪唱片，一起感受黑胶的魅力。电话：１３３１２８８４６８８.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
57#
t T
发表于 2011-03-25 15:09 |只看该用户


最早接触范登豪唱臂线正是见到一位旧版clear audio唱盘玩家用来替换原厂线，声音确实改善十分明显。新版clear audio所用唱盘线和范登豪这款类似。
TOP
地狱谁下
头像

地下

  • 论坛学士
  • 1965-11-23
  • 191
  • 192
  • 2003-06-27
58#
t T
发表于 2011-03-25 15:10 |只看该用户

是吗？

您的高论真是第一次听说。
    让我们先假设您的理论成立，也就是说所谓“声音薄、细节丢失好多”是因为线径太小所导致的。那请问唱头里的线圈用线，按照您的高论是否应该加粗？具体加粗的程度，也应满足您的主观听感所要求的声音厚、细节丰富的水平上来？
    恕我冒昧，您的“取向”与“方向”都有相当严重的问题呀！
最后编辑地狱谁下 最后编辑于 2011-03-25 15:12:07
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
59#
t T
发表于 2011-03-25 15:13 |只看该用户

这种问题讨论是没有结果的,最好两条线比较下就清楚了.
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
60#
t T
发表于 2011-03-25 16:38 |只看楼主

原帖由 地狱谁下 于 2011-3-25 15:10:00 发表
您的高论真是第一次听说。
    让我们先假设您的理论成立，也就是说所谓“声音薄、细节丢失好多”是因为线径太小所导致的。那请问唱头里的线圈用线，按照您的高论是否应该加粗？具体加粗的程度，也应满足您的主观听感所要求的声音厚、细节丰富的水平上来？
    恕我冒昧，您的“取向”与“方向”都有相当严重的问题呀！

我早就知道你会持不同意见嘅,不过我喺照柯打做野嘎,唔好掟砖头过来.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器