同样是比CD规格高的SACD为何没轰动，而高规格音频文件轰动了 [复制链接]

原帖由 ray_ji 于 2011-3-11 11:28:00 发表 现在的问题是跑车比轿车便宜，耗油量还更低

有点这个意思，普及法拉利了。

当初vcd机普及了，因为有大量盗版电影盘。
后来电脑普及了，因为有大量盗版软件盘游戏盘。
sacd没市场，因为没有盗版。
没有廉价的方便的软件可以用，就很少有人去买硬件。很少有人买硬件，正版软件就更不可能有好销量。没有好销量，唱片公司就不愿意投入制作。导致恶性循环。
sony把自己搞死了，微软都知道要给盗版留一些生存空间，那样大家都好。
以后高规格音频市场的繁荣，离不开忽视版权的随意传播（盗版）。
当然任意过分的忽视版权，还是会毁掉整个市场，所以在高规格音频领域，需要软件与硬件厂家合作。

多声道是致命伤，SACD如是，DVD-Audio如是，LP年代的4-2-4亦如是。



同一家公司的录音

多声的录音






播放两声道的文件


两声道的录音








差距之大，不说了......

原帖由 3L-AUDIO 于 2011-3-11 15:34:00 发表 多声道是致命伤，SACD如是，DVD-Audio如是，LP年代的4-2-4亦如是。

不能一概而论，我听过多声道的蓝光，那种现场环绕的荡漾感，两声道绝对做不出。

索尼从来都是因为心肿，很多好技术最后推广不开，直至偶唔尔！

没有大厂跟风的话高规格还是仅仅局限于一些小作坊规模，无法能像今天CD那样流行，环球、EMI这些大厂不跟风是因为这是他们最后一道防线，一旦出售高规格文件的话，谁家的电脑里都会有环球音乐库了，这样一定导致他们的灭亡，高规格文件不具备防拷贝的技术，不像SACD，大厂能跟风是因为至今无法完整数字拷贝。为什么SACD会无法流行？因为市场因素，追求高品质音乐的毕竟是少数人，因为CD已经足够满足大部分人的需求了，MP3都能大行其道也是主要原因之一，现在的大厂宁可把音乐做成低规格在网络销售，比如苹果的ITUNES，能挺多久就多久。

   试想想你自己有花多少钱给厂家真正的买过正版的高规格文件？没有钱就没有市场，这是规律。

现在的问题是不用原厂的高规格文件，用头版抓轨搞好了就相当不错了。烧友手上大把的头版CD和LP。

音频播放的声音品质也不需要超过CD，差不多就行了。

音频播放能成气候的根本原因是软件成本近似于0。在软件拥有数量上，穷人跟大玩家一下子变的平起平坐。

SACD不轰动的原因，我们从多方面分析：
1.节目源，
SACD只有全新制作的才能发挥出SACD音质的优势，用以前母带重新REMAST的，未必会比首版或者比较优秀制作的CD强很多。而作为发烧友的主力古典，大部分都是旧录音，SACD的优势发挥不出来。高清音频则优势比较明显

2. 软件成本，
如果说SACD价格贵，那不是理由，现在的HQCD。K2HD都不便宜，但和高清音频的复制性来比，那就高太多。而且就算技术更新，洗板的成本也要低很多。保存各方面都具有很大的优势。

3，硬件成本，
SACD机很贵也说不上，万元级的CD机也很多人买的起，但是和家家现在基本都拥有1-2台的电脑比，即使全新配置也就3000可以挺不错的PC比，那成本也是高太多。

4. 扩展优势
SACD可以读CD和SACD，但据说光头比较金贵。而PC基本所有音频格式都通吃，还在计划搞定TURE-HD之类的蓝光音频。

你只要看看这个所谓国内最大的hifi网站里面有多少人有习惯购买正版软件就知道答案了。

但是没用的，商家赚不到钱的话，没人再会继续推动高清音频。除非有新的商业模式，否则你会看到音频格式不断抬高，但是软件越来越少。

普通消费者是无所谓的，随便听听就行了。苦了发烧友，大把大把银子扔下去就为了榨取CD那里可怜的那些信息量。新技术不是没有，但是没人买单。
音乐唱片行业已经成为完全没有钱途的行业，歌手只能通过开演唱会赚钱。我也不知道这些唱片公司能够撑多久。

因为软件太廉价了，会给硬件厂家制造了机会，就像当年VCD\DVD一样~~~~