发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:ronaldli

2011年2月26日，北京，第四场雪，第一次烧友聚会 [复制链接]

查看: 16438|回复: 59
celi
头像

  • 论坛学士
  • 167
  • 172
  • 2008-06-24
11#
t T
发表于 2011-03-03 13:35 |只看该用户

超强顶，以后有机会也去参加～～～～
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
12#
t T
发表于 2011-03-03 13:36 |只看该用户

CODA的前级我们觉得实力并不是特别出色,好象是有点慢.

那台后级是甲类的15.0吧?15.0的声音也是比较厚暖的,不算快.33.0就要开扬通透多了.
TOP
ciscofan
头像

单尼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1158
  • 1968
  • 2005-09-21
13#
t T
发表于 2011-03-03 13:39 |只看该用户

等下面的精彩！！
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
14#
t T
发表于 2011-03-03 13:46 |只看楼主

　　第四个上场的是群里两位兄弟非常推崇的ATC SCM7，被誉为PCHIFI桌面系统之首选。但是ATC音箱的难以推动，也是在这次活动中得到了充分的验证。也由于它难以推动，所以后来的功放横向对比是以小7作为音箱。
　　以前我也听过好几对ATC音箱，7号、11号、19号、150号，统统感觉没高没底，只是中频厚实。后来遇到个超级功放，才让我对ATC的认识有所改观。这次CODA前后级面临了严峻的考验，看看能否推好这对小7。
　　通过之前的听音，已经感觉到CODA这套前后级，不属于快速凌厉的功放，并且高频的延伸并不充分。虽然还没开声，似乎我已经预料到结果并不会非常理想。但是事实告诉我，我错了。CODA虽然速度不快，虽然不够亮丽，但是它凭借着自身的强大推力，将小7修理的服服贴贴的；而小7也在强大的后盾支撑下，大造声势，好像在郑重宣布，“不要看我尺寸小，我的声音可是大块头！”
　　小7五寸的单元表现出了惊人的动态，而且声音的宽松度也是其他品牌音箱无法达到的。听小编制或人声，ATC品牌式中频厚度，无箱能敌。播放蔡琴，味道更加浓郁，并且泛音依然丰富，虽然规模感相比之前的音箱稍小了一点点，但是一点都不相信是一对5寸书架发出的声音。播放交响等大编制曲目，ATC一点都不乱，但是CODA前后级自身有点拖沓，表现中规中矩，比刚才的NOTE3表现强些。低频方面相当够用，但是截止频率比较高，超低频基本没有声压了，导致一首测试超低频的低音提琴的曲目完全没有表现出来。黑胶（一位烧友）期待的“屁”声，一点都没放出来。
IMG_7353.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/3 14:05:56 上传)

IMG_7353.jpg

最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 22:29:52
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
15#
t T
发表于 2011-03-03 14:00 |只看楼主

　　最后登场的音箱是丹拿52se，作为丹拿的入门级经典箱，看看能不能书写同样的辉煌。
　　经历了几对箱子的鉴赏，可以说个个精品，52se是否也拥有超凡潜力呢？
　　在公布答案之前，先说几句丹拿信心系列的搭配。看过有高烧烧友选择CODA来推丹拿信心4号，他们之所以选择CODA，或许CODA的厚润与力量确实是丹拿少有的相对低价的合适搭档。那曾经伺候丹拿C4的CODA，是否能够让丹拿迸发出向ATC7那样惊人的潜力呢？
　　答案可能让人失望了。丹拿52se在这套前端的推动下，确实已经发挥到了他的极限，因为可以听到它的声音颗粒，无论前端多么细腻多么厚润，仍然能够听到颗粒感，人声表现总觉得少了什么；动态方面也能听出它也到了极限，低频也就是这样了，量感不能再多了，无法表现中足够的气势。相比前面的系统组合，能够比较明显感觉丹拿52se是个相对低档产品。因此大家也都没有多听，几首后，便进入下一个大主题——功放横向对比。
IMG_7364.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/3 14:06:33 上传)

IMG_7364.jpg

最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 14:06:33
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
16#
t T
发表于 2011-03-03 14:10 |只看楼主

　　经历了中场休息，轮流吃饭，胜利进入下一阶段——功放横比。
　　经过音箱的一轮试听，对这套CODA前后级的特点也有所了解了。也许因为CODA15.0后级属于纯甲类功放，韵味厚重但速度不快是这套功放比较明显的特点。其他方面还需要继续观察。
　　首先登场的，是这次聚会中的黑马，也可能是整个音响功放界的黑马——广州俞老师的靓歌功放。靓歌全部功放产品都是纯手工搭棚制作的，用料猛是其次，主要的是所有的线路都是俞老师自己研发。参加聚会的这套前后级，前级用了两颗300瓦的牛，实在惹眼，让人开了机盖还以为是后级；4颗BHC电容横在变压器上面区域；再上方是芯片及电路区域；三个区域都用金属板相隔，减少干扰。后级采用1000瓦牛，4颗思碧电容，2颗BHC电容，每声道4对摩托罗拉金封管，纯手工搭棚飞线错落有致。样子虽然唬人，但声音是看不出来的，还是耳听为实。
　　选择哪对音箱测试，估计大家都共同想到最贵的，呵呵。我们插好西湖开前级，开后级，后级的小灯闪了几下，等待继电器闭合的声音，结果闭合声音异常。大家都担心有什么异常把这对6万多的音箱搞坏，所以换了最便宜的微世N2来接功放。接驳完毕，开前级，开后级，正常。大家有点丈二和尚，难道西湖的贵族身份不让DIY功放来推？不管那些，还是先听吧。
　　开始用CODA推N2时，人声还是相对浓郁的，而换了靓歌前后级，质感强烈了很多，感觉中频的密度增强了许多，感觉就像把一个馒头捏实了一样。由于密度增强，歌手演绎的感情表现的更佳浓烈。连放三首试音曲，没有任何人打断，甚至没有人会动一动身子，怕产生噪音影响了聆听的环境。我在这个过程中，想起了一位资深老烧说过的话——器材达到一定程度，不会想它的三频如何，不会想它的声场如何，不会想它的解析和泛音如何，只是被器材所表现出来的声音深深感染。而大编制与大动态的表现，靓歌功放发挥了明显的优势，刚才用CODA那种有点拖泥带水的感觉，完全被犀利、灵动所代替，通透感层次感也都有提升。但是声场深度要比CODA浅一些。泛音更佳丰富，但是收的快了许多。而这套延伸充分、动态凌厉的靓歌前后级，再加上双线分音（中低音单元接金宝8TC，高音单元接森特线）的原因，N2的中高频衔接表现的不够完美，还是可以听出过渡不是十分自然顺滑。
IMG_7368.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/3 22:42:59 上传)

IMG_7368.jpg

最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 22:42:59
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
17#
t T
发表于 2011-03-03 14:13 |只看该用户

好帖，顶！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
18#
t T
发表于 2011-03-03 14:14 |只看楼主

　　通过刚才试听，看来功放是正常的，再次接到西湖上，看看这次是否还异常。换箱接线，开前级，开后级……还是异常……经过5分钟的折腾终于发现，原来问题出在西湖的地线上。西湖的独特地线设计使靓歌后级不能正常工作，拔掉后，一切正常了。哈哈，开声，论贱！
　　换成靓歌功放后，风格大变，速度快了很多，也通透了些，结相也变得精致了些，声音密度变高了，但是声场却变浅了些，然而最大最大的改变在于低频。我终于感受到了地动山摇的低频，坐在椅子上，我感觉到椅子腿儿跟着地面一起在颤抖。太可怕了，真是太可怕了，我有一种在拆房子的感觉，十分担心邻居过来凿门。相比CODA播放tutti，靓歌可以明显听到房间的低频驻波，猛烈的低频过后，我能清晰的听到4次驻波袭耳，而CODA却听不出来。我怀疑由于CODA的慢速，使驻波和箱声接在一起了，因此CODA表现出的声场和规模感都更大——也不知这算好还是算坏。
　　听完风格完全不同的西湖系统，真不好评价哪个好，只能说各有各的特点，不过随后我们又进行了前后级的交叉组合，才得出了较为理想的搭配。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 22:42:02
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
19#
t T
发表于 2011-03-03 14:21 |只看楼主

　　由于改变我对ATC印象的功放就是这套靓歌前后级，下面也轮到用靓歌前后级来推ATC7，是否能有比CODA前后级有更好的效果。
　　首先是听人声，虽然换了快速的功放，小7仍然发出了参加聚会音箱中最厚声的中频。想跟ATC比中频厚度，哪怕是跟单元尺寸最小的7号，也不可能是同一水平线的。小7高频在这套功放的推动下，表现就灵动通透的多了。而测试低频的大提琴试音曲，极低频的“屁”声终于“放”出来了 ，不过挤出来还是有些费劲。其实这也与之前听到的靓歌推ATC19一样，ATC的截止频率比较高，低频下潜到一定程度就基本没有了。不过已有的低频足以满足绝大部分古典播放的要求了。就跟ATC搭配而言，确实靓歌前后级要优于CODA前后级的表现。
　　接下来是黑胶（烧友）带来的摩改后的仿国都405后级，每声道一对摩托罗拉金封管，200瓦输出功率。因为只有单独后级，仍然使用靓歌前级，只把这个405换上去。说实话，开声前，真没把这个小东西放在眼里，但是一开声，我服了。这个405推动下的小7发出了在靓歌后级推动下相似度90%以上的声音！无论是三频表现、声场表现、解析表现、动态表现，它们相似的就好像是孪生兄弟一般。缘分兄也是忍不住喊出一句“不错啊！”看来民间真是藏龙卧虎啊，不仅广州有高手，北京也埋藏着高手。不过后来与黑胶交流，他说405还是跟靓歌后级有区别的，但是当天确实没有表现出来。无论怎样，这个摩改后的仿国都405以极低的价格表现出如此高的素质，确实令人叹为观止。
　　最后登场的功放是二总自己制作的合并功放，输出功率未知，用料未知。替掉前后级，上二总合并，论贱！此处省略二百四十七个字……最后二总合并功放被评为最绿色环保功放 。
最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 22:41:18
TOP
ronaldli
头像

ronaldli

  • 论坛博士
  • 192
  • 220
  • 2005-01-08
20#
t T
发表于 2011-03-03 14:23 |只看楼主

　　NOTE3的第一次登场不够闪亮，尤其是让期待NOTE3的V2失望了。但这结果也在意料之中，NOTE3的主人也说过，这对NOTE3要用快速的前端才能发挥它最佳的实力。
　　这次改由靓歌前后级来推动NOTE3，并且这次把被动单元的配重全都摘下来了。（据说是NOTE3的前主人告诉的，摘下来的声音更厚实更宽松）
　　接好线，开声……终于出来对的声音了。中频厚润、高频剔透、低频紧致而不缺乏宽松感，总算表现出了这款NOTE3的真实实力。曾经在北京北方四海店听过日本胆机推NOTE3的声音，当时给我印象十分深刻——高频华丽，中频质感强烈，低频饱满而富有形体，速度快而犀利而紧致，声场层次非常清晰。而这对NOTE3的声音与北方四海那对NOTE3声音是不一样的，速度要慢很多，全频声音饱满很多，也宽松很多，声音偏暖偏厚。高频不像代理那对华丽耀眼，而是像涓涓清泉涌入心田，中高频过渡更加顺滑、自然、流畅；中频更加有韵味，虽然厚度不如ATC7，但是宽松而饱满的中频很容易把人抓住，虽然现在是用石前石后推动，但味道却有浓郁胆机或全频音箱的味道；低频下潜充分，凝重而不缺乏宽松，声音特点是中频风格的自然延续，衔接流畅，浑然一体。整体风格总结为几个字——宽松、饱满、浓重、灵动，绝对是一对就听不厌，十分耐听的箱子。为何这个老箱与新箱差别如此大，据说此箱前主人说，NOTE3经过长时间播放后（大约一年），声音会发生变化，从冷艳、华丽、紧致、犀利会变成宽松、饱满、浓重、灵动。还说去掉所有配重会发挥其最高水平。
IMG_7370.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/3 22:40:06 上传)

IMG_7370.jpg

最后编辑ronaldli 最后编辑于 2011-03-03 22:57:09
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器