发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:三色剑

咋叫还原现场声，设计师和烧友们全都在盲人摸象 [复制链接]

查看: 68109|回复: 403
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
51#
t T
发表于 2011-02-23 22:28 |显示全部

哈哈，哥们儿说的是，这不是理想状态吗。我本意也并不是说设计师同时做几份工作，就像大学有专业课，还有辅修和选修啊，说演奏演唱，至少会演奏一样乐器，唱唱歌，那怕是业余水平。其实有一些经历就好，这是可行的，并不影响专业设计。
或者说，当一个人立志要做一名音响设计师的时候，就该知道远不止学习无线电技术那么简单，各相关的行业，各门类的艺术知识和实践等都要学习参与，都要提前积累准备，等到了一定时间，自然有硕果可收。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-23 22:37:18
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
52#
t T
发表于 2011-02-23 22:51 |显示全部

哥们儿，你跟老浦东提的一样，至少设计师对相关的东西较为熟悉，有实践经历。我认为优秀的音响设计师就应该这样高标准，哪能随便就能行呢。看看世界好多名器的设计师都是多面手。有些人就是专业级的演奏家音乐家，或在其他艺术领域颇有建树。反观国货为啥遭到诟病呀，还不是设计师的综合素质不够造成的，更不要说全面一点的了。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-23 22:55:02
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
53#
t T
发表于 2011-02-24 09:13 |显示全部

原帖由 yavis 于 2011-2-23 16:48:00 发表
完全还原现场是不可能的，所有器材都是在逼近现场。前提是录音师忠实的copy了现场，但这只是理论。所以，只要“听起来”与现场“神似”就可以了！


如果这张cd根本不现场，而播放出来却很现场，非常神似的话，又如何解释呢？仅作个假设啊，呵呵。
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
54#
t T
发表于 2011-02-24 09:42 |显示全部

原帖由 胡敏强 于 2011-2-23 16:55:00 发表
建议烧友们多去现场，多去音乐厅。这样就慢慢会找到正确的感觉的。

胡兄提到的完全支持，即便不是烧友，我们作为一个在世上走一遭的活人，都应该在条件允许的情况下，多接触艺术，多参与艺术实践。艺术说到根儿上是支撑人之为人活下去的精神支柱。当衣食无忧的时候，精神需求自然冒出来，而艺术恰恰使人们情有所归，尽情投入，忘却时间的存在，让人生变得丰富有意思，让人活得尽量远离动物性，成为精神意义上的人。
听现场，重点在提高艺术修养，这和音响设计有关，更准确的说搞音响设计的不真心热爱音乐，不经常听现场是绝对不行的，但是提高音乐艺术修养和音响设计又不完全是一回事儿。艺术修养带给人的是对音乐理解的深度，高度，音响设计是如何重播出这种深度，另外还要重播出cd记录的三维空间及氛围。如果抛开cd媒介与不顾，直接播成设计者在观众席上某个位置听到的效果，这肯定是讲不通的。
换个说法，面对一张公认的演录俱佳的cd，它记录的信息就是音乐性与音响性最完美的结合，能忠实重播出的器材就是最发烧的器材，就是音乐性与音响性完美结合的器材。什么旋律啊，韵味啊，高低前后啊，一切都不用谈了，就这么简单。
作为一名音响设计师，如果和我们普通烧友都一样，完全不知道手中cd片子里面的原貌，却要以此cd为校音工具，设计出正确的器材，这可能吗？至少在逻辑上就推不过去的。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-24 10:46:03
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
55#
t T
发表于 2011-02-24 11:20 |显示全部

原帖由 胡敏强 于 2011-2-24 11:11:00 发表
原帖由 三色剑 于 2011-2-24 9:42:00 发表
[quote] 原帖由 胡敏强 于 2011-2-23 16:55:00 发表
建议烧友们多去现场，多去音乐厅。这样就慢慢会找到正确的感觉的。

胡兄提到的完全支持，即便不是烧友，我们作为一个在世上走一遭的活人，都应该在条件允许的情况下，多接触艺术，多参与艺术实践。艺术说


谢谢，我就是上不去，试过了，能与凌总交流很高兴。是否地址不对。请提供。
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
56#
t T
发表于 2011-02-24 12:50 |显示全部

原帖由 发烧盗版 于 2011-2-24 12:36:00 发表
呵呵，只要经过话筒，经过调音台，任何录音都不可能达的真正真实的，不同录音器材录音环境都产生不同音色，更别提录音师的个人喜好了


确实如你所说，所以，要说真实还原，那源头就止于cd碟片了。这不，问题就来了嘛，除录音师之外没人知道cd记录的原貌，那么想一想，包括很多设计师和广大烧友们，每个人都在说自己器材放出的声音多么正确美好，这不是盲人摸象是啥？更何况有几个烧友的环境条件标准？这还都是最基本的客观条件呢。所以也就出现了目前永远整不清的状况，其实就是方法不对，大思路没理情。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-24 13:59:56
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
57#
t T
发表于 2011-02-24 12:57 |显示全部

原帖由 胡敏强 于 2011-2-24 11:23:00 发表
http://t.sina.com.cn/reg.php?inviteCode=1099907263


谢谢，需要注册，虽然麻烦点，但是搞好了，先花时间理清楚凌总的看法再说。咱绝对是虚心请教。
在学问上永远没有敌人。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-24 14:02:45
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
58#
t T
发表于 2011-02-24 13:00 |显示全部

原帖由 老龚 于 2011-2-24 12:53:00 发表
对听一个器材的感受，只能代表其个人的感受，人家在168谈感受，并没有什么错过。楼主也不必这样，在说，体会的帖子也不光只有“新德克”的。

顶胡兄！


哥们儿，从你说的话看，你完全不知道我发帖的目的和观点。我哪里说胡兄谈新德克不对了？
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
59#
t T
发表于 2011-02-24 19:12 |显示全部

知道奚大侠玩lp高手，迷恋奚秀兰。对奚秀兰的名歌小调很是喜欢。几乎可以说是奚氏演绎，独家味道，很难相信民歌可以那样唱，但却有很好听，很顺耳。既不风尘，又不风骚，淳朴中夹透着些许洋气儿，小家碧玉的感觉很到位。很有旋律感哟。至今连个模仿者都见不到，真够独的，也够毒的。呵呵。  遗憾的是大侠没有留下几句墨宝啊。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-25 17:31:25
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
60#
t T
发表于 2011-02-25 10:34 |显示全部

原帖由 xaudio 于 2011-2-22 10:08:00 发表
我的理解是现在在音响概念上不统一,没有认真厘清和定义,的确是音响评价和音响制造的一个大问题,但也可能是音响界刻意回避,或自己也不清楚.


1,真正的还原:我不管播出来是什么样,我只管是不是CD录时的样子.
一方......


这哥们儿的思路非常清晰，赞同。如果你说的于大胡子的观点属实，那么说明，于大胡子果然把音响设计看得很明白，他首先知道什么是标准，又知道什么是市场。迎合市场只是为了生存。建议老于倒不妨设计生产自己心目中最满意的器材，先满足少数识货人的需求。普通烧友慢慢提高认识了，会有市场的。看来能录音对音响设计师的确非常重要。
可我又有了新问题：“烧友多不喜欢真实的声音”，如果是一张优秀的cd，音乐性和音响性结合的那样好，烧友们为什么不喜欢这真实的声音呢？那可是录音师的人耳朵监听过的呀？难道不美吗？没有旋律感？到底是谁的问题？
我只能认为cd片没问题，此时的器材没问题，问题就是烧友在瞎玩，根本分不清好坏呢。看看现实身边的所谓烧友，是不是这种人很多。再想想发烧友又的确是要求较高的，需要学习很多东西，绝不是掏钱买几件器材往家一摆就完事儿了，就顺理成章是发烧友了。较多时候发烧只是时尚，只是标榜自己和艺术有关，是有档次的人。不仅是音响发烧，摄影也是同样的道理，不是真懂摄影和爱摄影，是享受拿着相机到处拍片的感觉。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-02-25 13:08:28
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器