原帖由 kkman2002 于 2011-2-23 13:58:00 发表
其实这贴还真的很无聊，纯属纸上谈兵，闲的蛋疼。
楼主的意思我觉得很明白了，当然不排除我是文盲，没看懂，我只是企图“重播”楼主表达的意思，可能存在失真，见谅：
首先他知道这样一个简单的过程：音乐通过现场播放，CD进行现场录制，最后到器材重播。
楼主无非是质疑：器材的任务就是重播CD录制的声音（或者无限接近录音的全部信息），而不是绕过CD企图去重播现场。
因此，在他没有听过新德克器 |
既然你认为这帖子是无聊，闲得蛋疼，那你还有兴趣写这么长的段子，不正是更闲得蛋疼吗？呵呵。即便如此，你说的还是较为清晰的，我的看法就这这样，你没有理解错误，本来就很简单的事儿，咋就理不清楚呢。
纸上谈兵有何不可，何况言之有物啊。没那么严重吧，说破天去不就是一玩儿嘛，有啥了不起，就算玩遍天下名器有有啥盛气凌人的呢？千万别再我面前耍态度，就算你在牛逼，咱不尿你。大家就事论事，又不是没教养的小痞子。
具体听没听过新德克并不重要，我所关心的其实是任何音响设计师都会遇到问题，是个方法论问题，就是用什么方法来达到目的。
我觉得理想的音响设计师应该是演：演唱和演奏；录音；设计音响几个环节一条龙全活，并且每个环节最好有相当水平。这样高出的东西肯定较理想。
“但他忘记了两点：
高保真的定义：100%还原CD信息，或者100%还原现场，谁说了算？演奏者、录音师、设计师、还是听众？谁来做裁判？
估计这个结果，讨论到下个世纪，也没个答案。
至于，你这个听都没听过的人，还是老老实实的在边上看别人怎么评判好了。你没资格去做这个裁判，你顶多是个旁观者。”
我认为应该录音师说了算，如果设计师等其他人同时是录音师更简单。我是没有资格作裁判，我从没有说我在作裁判。同样你们所谓的玩家也没有资格作裁判，你刚说了，要有资格的，你以为掏钱买了几件器材就有资格了吗，太天真了吧。
“美的定义:什么是美的？然后，什么音乐是美的？最后，什么器材播放的声音是美的？说到这里，就可以打住了。一千个人，有一千的答案。讨论也是没完没了。” 呵呵，是否因为一千个人心中有一千个哈姆雷特，就可以把莎士比亚等同于垃圾写手呢？照你这说法艺术是说不清的，是没有标准的，是不需要标准的，一切讨论都是多余的了。或者音响根本就没必要评价了，没有好坏，即便有也说不清。
“就算新德克设计师按你想法去录制CD了，并且也根据录制的CD，重新设计和调教了重播系统，但是重播出来的声音肯定会让你满意吗？” 别人满意先放放，消费者的欣赏水平良莠不齐，什么人玩什么鸟。但这时的新德克放出的声音相比之前一定更标准。更标准的声音一定更接近cd记录的原貌，剩下的应该是让那些不接受的学习提高，自然就接受了。大师应引领大众而不是迎合世俗。
你未必有自己的答案。既然你都无法给自己一个答案，还讨论个鸟啊？ 我的答案很清楚啊，你别瞎猜行吗？
“既然，演奏者通过自己的理解对一首乐曲进行“再创作”可以理解，那么音响设计者通过自己的理解对重播音乐进行“再创作”也不是不可以理解的，而发烧友通过器材搭配、调教，已达到满足自己审美观和听感的需求也是正常不能再正常的“再创作”了。” 一派胡言！厂家不能“再创作”，有社会标准，理由不必多说了，前面讲过。烧友可以随便“再创作”，把男声播成女声都无所谓，因为是你家门内的事儿，管别人鸟事。
“最后送一句话：玩音响，耳朵收货，别去想当然，饭要一口一口吃，路要一步步走。” 谢谢啊，呵呵，我以为什么金玉良言呢，太没水平了吧，三岁小孩子都知道。再者聊聊天犯法啊，就凭你的发言，你确实还有很长的路要走，祝你 走好，不送了，呵呵。
