八先生点评“花鸟虫鱼” [复制链接]

海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！

容，我在花鸟兄身上并未找到。但是，肛，花鸟兄确实让大家都见识到了！

呵呵呵，各位大哥就放过花鸟鱼虫兄吧。

上论坛就是逗逗乐子，“过了”就会弄得**味太浓，小心别把168弄成沈阳第一高楼哦！！！

我觉得对于“文”，无论写还是读，都是讲究境与界的。若无则不写不读。

强烈建议版主或管理员删除此帖！

强烈建议版主或管理员 保留 保留  保留  保留   此帖！

原帖由 胡乱发烧 于 2011-2-10 1:45:00 发表 花鸟虫鱼兄根据自己的搭配，写了一篇听感本无可厚非。关键是，看到有持不同意见的烧友的反应，确实值得商榷。本来论坛就是各抒己见的地方，你可以开贴述说自身听感，难道说别的烧友持不同意见，就全是马甲了？持不同意见的烧友就全没听过CODA这台功放？ 至于中间发展到引经据典，扯大旗，作虎皮，想通过述说常州历史出过哪些高人，来证明自己的绝对正确，就着实的可笑至极了！ 结尾的大爆粗口，呵呵。。文能提笔

假如他本意是是歌颂Code，也顺便宣扬常州的光荣历史、常州高级烧友的财力、耳力以及高雅情趣，结果却是适得其反。

与楼上同感，

此贴好帖，顶

删掉之后果然干净点. 既然本有金玉, 何必裹以败絮?

   先看个链接    http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=7628&extra=page%3D1       败军之将，安敢言勇。昨日在音乐与音响论坛，极品人生羞辱够否。胸无点滴文墨，还大言不惭，自称音响教授，引无数烧友笑弯腰（你的话）。喝了2天墨水居然没长进，还是朽木难雕，让你写自家器材听感，还不如杀了你，看来你不服气。
     点评都不会，1、花鸟虫鱼写成花鸟鱼虫，对我不敬，来而不往非礼也，看来八先生还是写成王八先生较好。这次改了还是我提醒你的。
     2、文不对题，点评花鸟虫鱼，是点评人。应该是点评《Coda桥接如此多娇 引无数后级竞折腰》。提醒你了居然还未改孺子不可教也，在我看来你这个自诩为音响教授的八先生小学还没毕业。我是小学语文老师会给你个鸭蛋。简直是堂吉诃德大战风车。