音响随笔之浅聊大箱子与小箱子 [复制链接]

由新德克创始人凌君彦先生创办的凌氏音响音乐工作室的网站论坛今天开张了。喜欢凌氏风格的朋友可以去浏览和交流，胡敏强是第一位版主，恭贺啊。


http://www.lingsaudio.com/bbs/List.Asp?BoardID=18

凌君彦先生长期从事音响产品研究和开发工作达二十余年，是新德克电子有限公司的创始人。凭着对音乐的热爱和专业电子技术的功底，加上不断地自我进取和对先进理念的探索，从而在音响技术领域取得了多项技术成果和国家专利。他坚持音乐的灵魂 —— 旋律也应该是音响器材的生命。为了更好地实现自己的理想，他建立了自己的专门工作室，其宗旨就是不断提升自己，挑战自我，从而更好地服务于音乐音响爱好者，努力打造有情感会歌唱的传世铭器。


  凌氏音响音乐工作室将研发并委托生产MRT（Music Reborn Technology）系列产品。

谢谢。欢迎多交流对音乐与音响欣赏的感悟和心得！

原帖由 老龚 于 2011-4-27 20:56:00 发表 恭祝胡兄当版主！ 有空也去注册一个“马甲”，，，，，，，

呵呵，就叫老龚也不错啊，那里都是熟人。也不一定就是要聊老凌做的作品，因为听过的人实在不多，所有的音乐与音响话题都可以聊。

算是大家又多一个聊天的地方吧。

照片和介绍如下：

http://www.lingsaudio.com/bbs/List.Asp?BoardID=18

http://www.lingsaudio.com/bbs/Show.Asp?ID=193

大系统有大系统的宽松。小系统在适当的环境也能宽松，不过更多时候是按比例缩小了的小宽松。这不代表小系统不能宽松。
富盛兄的说法以前也没体会,最近深有同感.赞同. (133字)(johnleeh 今天10:14 阅读 0)
可能体会过和理解的人还不一定多.我以前也和富盛兄争论过.但通过实践,已经不是非15"不欢了.大单元玩起来问题更多,未必就一定能出更好更准的声.

听过的很多大单元箱子声音很猛很过瘾,但其实下潜并不好,
声音也并不准确,和发烧有点近,离音乐有点远.求大则容易失度,贪瘾则容易迷失.听古典音乐,确实要多接触真实的乐器和音乐会来寻求还原的参考标准,不然真容易找不到谱.口水歌,合成器等另说,本来无一物,何处求一真?

打个比方,有的人觉得胆机推3/5A出来的声音很宽松很好听,而从物理指标上,上面两条可能并不一致,但感觉上可以是很宽松的.宽松很多人更多是一种松润随意的感觉, 是一种意会.老关的中小音量美学可能也有这么个意思在里面.

发烧友最大的问题是不舍得

什么都要，最后什么都得不到......

说丹拿不宽松的人大多都没有一个宽松的系统，最后把不宽松的原因归咎到丹拿身上了。

你的那个例子很简单，音源用lp本身就已经不紧张了（也不是绝对的）换成个性很小的系统也会很不紧张。

同理：一个很宽松的系统就算用很紧张的喇叭，也会比较不紧张的。

我不同意把宽松拆字解释，这太断章取义了。宽松就是不多不少地演绎罐头音乐，这就足以。

如果我只听小编制的音乐，为何丹拿的小喇叭不可以以一比一的比例在小房间还原呢？为何一定要大系统呢？

再说按比例缩小的宽松也有其迷人之处，有时候远观可能比近距离欣赏更能体会“罐头”里的韵味。毕竟我们还是远观的次数比较多。