音响随笔之浅聊大箱子与小箱子 [复制链接]

SCFAN兄分析得非常准确全面,极为同意!

哈哈，这两天我也比了这三张CD，同意花鸟的评论:

今天花了近2个小时对比了3个美女拉的云雀高飞（沃恩。威廉斯）

http://www.lingsaudio.com/bbs/Show.Asp?ID=208

http://www.lingsaudio.com/bbs/Show.Asp?ID=209

常看的几个音响论坛上，也有不少烧友喜欢谈摄影，谈相机，上传照片。

不过说实话，看到目前为止，我觉得除了HIFI168上有两三个网友拍得还有点感觉外，其他人我觉得都谈不上会拍照，只能说热中于买器材，谈器材而已，最高目标是拍得清楚。镜头后的那个头，实在大多空空如也。就象大部分烧友和DIY友，缺乏基本的艺术审美和反映能力。反复地在做大量的媚俗的无意义的机械式记录重复。影象的数码化，和节目源的数码化，网络化一样，是一种便利过程。但对艺术本身来说，也是一种无门槛，无底线化，也是一种浪费化，太多不应该举起相机或电烙铁，应该去干点其他，或者就做一个看客的人也举起了相机和电烙铁。这是一种现代人权的普及和乐趣，但同时也是影象和声音艺术的悲哀。

有朋友对国内乐团的演出水平不无微词。我觉得，

中国的乐团不是不想拉好，实在是资质，技术，文化积累还不能和西方音乐发源地，大本营的顶尖高手想比美，抗衡。独奏艺术家有几个是可以了，但乐团整体实力上还不行。毕竟西方那么大，基础那么好，最后选来选去也就那么几个团，几百个人。

有朋友认可艺术上民族的才是世界的。我觉得：

我觉得民族的就是民族的，不是世界的。就象德沃夏克的作品就是波希米亚风格的，它和世界上的其他风格是不一样的。

只能说真正民族的东西，才能在世界上有存在和立足的价值，因为你和别人不一样，别人也复制不来。所以整个世界承认你，欣赏你，认可你的独特价值。

现在有很多假的*的做作的民族的东西，是想讨好世界，反而什么都不是了。国内很多发烧唱片公司做了不少这样的东西。

艺术是什么，艺术就是有意味的形式。

真正的艺术是会得到大家的认可的。只有自己认可的基本上都算不上艺术。


大部分人没有成为艺术家的资质和能力，所以我觉得尽可能还是别折腾了。当然，谁又能拦得住谁呢？

我以前看过一个记录片，拍的一个北京钟表厂退休的老工人。  
他喜欢画画，没事就在家里画。应该说他画得很不好，可以不会画中国画。但是他喜欢画，喜欢画也不是什么坏事，爱好嘛，自娱自乐，也不妨着谁。可是他画画用的都是他以前淘的清朝乾隆皇帝御用的墨，宫廷里的纸。老工人一边画还一边得意地自嘲：这一幅画光墨和纸就得好几万了，纸墨比画贵了，真是笑话了。

说实话，我看了挺心疼的，好纸好墨啊，尽管不是我的。不过，珍贵的东西留着给更能发挥它的人不是更好嘛。爱好可以，折腾珍贵的资源和遗产就没什么意思了。

每当欲望来时，人自会有一股贪、谗、倔、拗的怪异大力。


既达既成既毕，接着来的是熟、烂、腻、烦，要抛开，非割绝不可，宁愿什么都没有。

这便是很多折腾和退烧之类行为的心理内核。

晚上听了EMI老罗的BACH大无，感觉很舒服。

BACH的大无是我比较的曲目，从卡萨尔斯到王健，我有好些版本。不过老罗的版本听上去感觉最舒服，温暖柔韧。录音也不错。大公司的录音，比较平衡自然，不刻意做作。周围的朋友喜欢老罗的也挺多。

晚上听了EMI老罗的BACH大无，感觉很舒服。

BACH的大无是我比较的曲目，从卡萨尔斯到王健，我有好些版本。不过老罗的版本听上去感觉最舒服，温暖柔韧。录音也不错。大公司的录音，比较平衡自然，不刻意做作。周围的朋友喜欢老罗的也挺多。

来自英国著名的人像摄影师Andy Gotts的近期作品《偶像》，对象为好莱坞传奇明星，照片中的人物没有经过任.

标题: 来自英国著名的人像摄影师Andy Gotts的近期作品《偶像》，对象为好莱坞传奇明星，照片中的人物没有经过任何化妆和造型，真实地呈现面部的每一个细节

内容:
作品中的人物分别是：罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）、导演克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）、阿尔·帕西诺（Al Pacino）、劳伦·白考尔（Lauren Bacall）、杰夫·布里吉斯（Jeff Bridges

这组照片感觉很酷，类似的照片做成黑白的，本地的东方莱蒙影城里也大幅挂着。

网络上交流，还是视觉艺术最直观，最直接，打动不打动你，有没有意思，不管是在什么电脑上，一眼便知有没有感觉了。

不象用语言来描述声音，很多都是胡扯和瞎编，出于各种动机和原因。即使想真实地表达自己的感觉，也有个转换和损耗问题。就象读西文小说，读原文和读译本永远不是那一个味。

现在对音响器材硬件评论不大感兴趣，即使上网基本上也不大关注这类帖子。  
港台音响杂志已经几年不买，“高保真音响”和“现代音响技术”到图书馆借书的时候随手翻翻，每本阅读时间不超过10分钟。即便是软件介绍文章也不大认真看，一来不少是唱片公司软文，二来也并不大系统，深入，大多是短短的泛泛而谈。古典音乐的介绍，我觉得备有朱伟团队编的上下两卷“音乐圣经”已堪足用。

倒是听音乐的时候，时常能想到点相关或不相关的想法，有兴趣和精力便在电脑上记录下来，要说有没有什么意义也谈不上，只是个记录而已。音乐还是要自己一部部听，写不写点什么倒是无所谓的。

在浮躁的地方看看热闹，也算还不能尽脱小市民的浮世绘式趣味。
在安静的地方些点东西，也算是从象牙塔里的轻松远眺。

这样的生活，也是很好。

音乐重播系统，一个还原像真度，一个艺术家的感情表达是音响重播最重要的。
没有一个艺术家（人声，器乐或乐团）的表演或演奏是呆木平直的。如果一套系统给你不像真，又感觉呆呆的，听得索然无趣，那一定是有问题的。

是的，像真度是比较难达到完美的，因为牵涉到很多硬件条件。

实际上各大音响流派真能做到完全的，毫无隔阂的像真度也真是少之又少，无论多贵的，绝大部分听上去还是罐头音乐，音响味。大多数只是个感觉上接近多少的问题。

大部分音响品牌实际上卖的是另一点，就是他们对音乐还原感情还原的理解和表达，或者说就是风格。所以同一张唱片，用瑞宝系统听，就是瑞宝的感觉，用MARK听就是MARK的感情特色。其中又可以细分为音质，音色等等可分析项目，实际上归根到底就是一个感觉，出发点是自己的审美观和口味。

有大快乐的人，必有大哀痛；有大成功的人，必有大孤独；这就是情感的节奏。

我觉得FIM唱片公司的唱片制作的痕迹浓了些。艺人的水平也不算高。（大多是翻制的一些不知名小公司的唱片）
偏音响性，感觉不是很有内涵和耐听。而且概念炒作得厉害，一会这个御碟一会那个宝碟，价格搞得很高。

我原先也看了书买过不少FIM的唱片，努力地想听到杂志上描写的那种效果。

不过后来就越听越少了。我现在还是喜欢5大唱片公司的唱片，当然也不是全好。好的好在平衡自然，舒服耐听。不突出什么，但给你更自然像真的感觉。