发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

对一种音色的认可，是个人的爱好问题。 [复制链接]

查看: 11148|回复: 54
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2010-11-22 17:40 |只看该用户

老浦东说了多年了。

系统好不好就看能否“播好每一张CD片”，如不能做到这一点，算什么HI-FI？？？

可惜大多数人不认同，因为他们“播不好”。

哈哈，老浦东就不如看看网上小说，乐得清闲，等大伙水平跟上了再来扯淡。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
22#
t T
发表于 2010-11-22 19:49 |只看楼主

回复 20# 老浦东 的帖子

“音响是无止境的东西，永远没有“最好”。”

老浦东，你这句话还是有一点道理。就凭你这句话，我也赞同发信息给我的网友的一句话“过得去的器材”。

实际上，音响器材就是播放音乐的工具而已，既然追求无止境，配置一套过得去的器材，调校好它，自娱自乐欣赏一下音乐，不要总是梦想升级，要到达什么级别的器材。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
23#
t T
发表于 2010-11-22 20:47 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表
多去听一下现场，就会少一些这种争论了。
现场音乐听过，有时感觉所谓高档一点器材所发出的声音，比现场还震憾、还音乐，特别是所谓的“低频下潜”。所以，所谓高档的器材发出的声音是“最不真实的”。
呵呵！此帖拿了一个“精华”，多谢版主、多谢各位的参与、更多谢发信息给我的烧友！
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 20:50:41
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
24#
t T
发表于 2010-11-22 21:02 |只看该用户

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表
多去听一下现场，就会少一些这种争论了。

同意，首先是高保真，然后才是音乐取向和风格。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9607
  • 32840
  • 2002-09-07
25#
t T
发表于 2010-11-23 07:48 |只看该用户

如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
26#
t T
发表于 2010-11-23 07:59 |只看该用户

原来是个哲学命题！
唯物？唯心？是个选择。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
27#
t T
发表于 2010-11-23 08:37 |只看楼主

原帖由 shotchen 于 2010-11-23 7:48:00 发表
如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.
高！实在是高见！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
111yue
头像

  • 论坛博士
  • 279
  • 324
  • 2010-09-20
28#
t T
发表于 2010-11-23 09:02 |只看该用户

原帖由 shotchen 于 2010-11-23 7:48:00 发表
如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.

非常赞同     就如梵高的画按还原真实的现场为首要判断条件，他的画一文不值，但是他的画不可否认是一个艺术品。若说是艺术品也是部分人认为，不是全部人认为。假若一副梵高没有签名也没人知道是他画的画放在大街路边上，我想很多人都懒的弯腰来捡它。音乐同理，动不动听，有没有艺术感，并不是按还原真实的现场为首要判断条件的。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
29#
t T
发表于 2010-11-23 09:39 |只看该用户

非要把现场和音响等同起来比较，是在做一件自找苦吃、毫无意义的事，这好比农夫种菜和厨师炒茶，两回事，种也好、炒也罢，菜好就行。
二奶很妖娆、老婆很娴慧，分别享受最好，硬是要拿来对比，那就天天吵架、愁眉苦脸的过吧。
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
30#
t T
发表于 2010-11-23 10:07 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-11-22 13:59:00 发表
我的主要观点（也是发信息）是“对一种声音（改为音色准一点）的认可，主要是个人的爱好问题，谁也争不过谁”。

赞成这个说法。对声音的喜好是主观性很强的东西。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器