南京发烧一日行（试听JBL66000及参观古董器材工作室等） [复制链接]

............................

..............................

..................................

约翰李兄的图漂亮。

昨天整体效果是出乎我之所料的。原本会以为KT88推挽机在推提琴这样的高灵敏度箱时会带些“粗声粗气”吧。结果MS-3推提琴居然十分全面，动态场面和细致度均令人满意，而且随着热机时间的延长更通透泛音更丰富。
兄的不大出彩之感估计是在小丫处聆听搭配时系统当中有二十周年解码器的功劳吧。许老师这里没有解码器，又是KT88推高灵敏度的提琴箱，有如此表现已让我颇感意外。说明MS-3的调校非常成功啊。而我这里大多时间兄是在听磁带，模拟味会比数码音源更有优势吧。

谈到胆机和石机，话题就大了。其实无论胆还是石，器材对于音乐的表达来说，还是应该注重旋律吧。指标的讨论已经失去意义，指标是技术，技术（指标）应该为艺术服务。在这个基础上要寻求更高层次和意义的艺术的目的。因为器材传达的是音乐嘛。技术绝对不是目的，技术只是手段和方法，艺术才是真正的目的，也是所有艺术形式的意义之所在。
有机会再联系凌总，看是否可以给我们常州烧友试听他的个人DIY作品1号和2号的全晶体管三分体前后级，是牛入牛出的设计，搭配低灵敏度的箱会比较合适吧。

原帖由 胡敏强 于 2010-11-28 17:33:00 发表 约翰李兄的图漂亮。 昨天整体效果是出乎我之所料的。原本会以为KT88推挽机在推提琴这样的高灵敏度箱时会带些“粗声粗气”吧。结果MS-3推提琴居然十分全面，动态场面和细致度均令人满意，而且随着热机时间的延长更通透泛音更丰富。 兄的不大出彩之感估计是在小丫处聆听搭配时系统当中有二十周年解码器的功劳吧。许老师这里没有解码器，又是KT88推高灵敏度的提琴箱，有如此表现已让我颇感意外。说明MS-3的

上次在你家里听感觉不一样，尽管那次300B推出来低频不行，箱声也比较严重，但感觉不是听音响，有一种难以言说的感觉。但在许老师那里的搭配下听感觉又是在听音响了，尽管声音还不错，但感觉就普通了，不是特别有特色了。而且从HIFI性上说，书架箱在发烧指标上总还是有欠缺，比如高低频延伸，动态，场面感，力量感。上次索性完全放弃了这些，倒又别有风味。这次又往这方面靠了，但又靠得不到位。感觉离箱子设计者的目的和方向还是远了。

应该是比较真切是现场味吧。300B也许更注重气质和神韵。说明提琴箱是在透视前端器材的风格。不同的材料、设计和电子管会有不同的特点。要KT88与300B完全相同的味是不实际的。可以感觉到，MS-3同样把握了旋律这个纲，故给人音乐味很浓郁的感受。另外在许老师的系统当中，还有很多可以提高的空间，要MS-3完全发挥还远远没有。

这里也有讨论http://www.kazuo.com.cn/viewthread.php?tid=123661&extra=page%3D1

李兄感受的应该是两种不同电子管的个性特点，另外两种不同电路和功率的感觉反映也是不同的。但有了音乐味的器材就是欣赏音乐的好器材。

再就是磁带与CD还是有完全不同的听感。CD的HIFI感比磁带强烈多了，磁带更多是在听的模拟味吧。

还有西电线和发烧线的区别也是很明显的，在许老师那里比较后的区别也是立杆见影。

这对KT88后级的声音绝对不粗的，印象中比法国JADIS DA50等KT88和吴大师买过的那些KT88机器要好听。

西电线非常自然，是“裸体”声。发烧线多少给定了声底。

KT88这种大功率胆的声音浑厚，场面宽大，但容易会有“粗”的感觉，如果能够扬长避短可以有很浓郁的音乐味。MS-3的确做到了这一点，是比较成功的，也是我听过最好声的KT88推挽机了。

吴大师极力鼓吹的天进前后级搭起来的声音到底有没有他说的那么好听，我很持怀疑的态度。我感觉上应该不会比新德克的这套前后级好，尤其是推他的2402。

到目前为止，还没有听到天进前后开声，等吴大师下周开放日，胡敏强将这套新德克带去，一秒种，拿伊做脱！

呵呵，是许老师的东西，还要征求主人的同意。而对声音的理解和欣赏各人的感觉不同，还是应该尊重各自不同的体会。再说多听不同风格的声音也是发烧的乐趣之一。

关键是自己喜欢的声音就可以了。器材毕竟是给自己听的，是给自己欣赏音乐的嘛。

天进的前级和后级，咱们都听过啊，就素质来说，不灵光啊。搭配在一起就老母鸡变凤凰了？

怀疑，我还是怀疑。

还是应该重视整套系统的调整吧。器材的风格和气质也应该尽量协调一致，这样比较容易得到自己喜欢的声音。

我才不管那是不是吴大师喜欢的声音呢，我去听，判断标准就是我喜欢不喜欢啦。哈哈。