发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 1051
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

查看: 23364273|回复: 10500
111#

原帖由 eric 于 2010-11-13 12:16:00 发表
兄认为hifi的设计者需要技术和音乐的修养吗?
兄认为电脑的设计者需要技术和音乐的修养吗?

我的看法是这样,
hifi是什么?hifi就是高保真。与原来的声音高度相似的重放声音。加入你的“修养”,加入味道,还是真实还原吗?
在技术无法很好做到完美hifi高保真的状况下,也就是技术上无法避免某些失真的状况下,采取一种有所偏向的失真,对这个失真偏向于何处,基于设计制造者对声音取向的理解。
技术能做到的还原水平,距离完美hifi高保真越远,就越需要设计制造者对某些失真的取向偏向,以获得较好听感。
技术是不断进步的,在技术水平逐渐可以做到接近完美hifi高保真的状况下,也就是技术上可以减小消除失真的状况下,设计制造者是不需要加入自己对声音的取向理解。
hifi,无味方为真味。
pchifi,pc在前,借助计算机技术飞速发展的特点,借助高技术,高度接近还原,可以消除设计制造者人为理解取向,即音乐修养。
多说一句,这也是我认为美国krell的理念高于很多欧洲厂家的地方。
以前,限于技术水平,造成了很多人为影响因素,也造成了很多玄学泛滥。现在,随着技术飞速进步,我们应该与时俱进,重新重视科学,回到hifi的正路。
TOP
112#

原帖由 marxian 于 2010-11-12 21:35:00 发表
也说说高清格式。
24bit/192khz,在信息量方面带来了巨大提高,声音方面的进步自然不用多言,这与图像的分辨率提高了同理。
溢美之词就不多说了,说说别的感觉。
高清格式,对于新录音提升较大,对老录音提升较小。这也好理解,比如新拍的片子,1080p的bd对比dvd,优势显而易见,可是换成20世纪30年代的老片子呢?1080p化也不会很清晰。
还有个问题,就是现在高清格式没有确立标准,都

兄台,这样讲有所偏颇。
其实,老录音特别是LP的模拟录音对音乐的表现仍旧是远高于CD、SACD、HDCD等新声音媒介的。我想这应该是大家的共识。以24/192去表现LP等老录音,实际还是在信息量上去努力还原,而不是超越,所以不能单纯的用视频的概念去代换。
音频录音技术在模拟时代已经达到不可逾越的高度了,现在的数码技术只是指标好看成本廉价而已。而视频记录技术在模拟时代的素质要比现在差很多,所以1080会远远超越VHS、VCD、DVD。
所以某以为24/192是提供了一个更贴近原音的机会,是在音响技术方面的重要进步,有幸听过LP转录成的24/192和唱片的数码母带,声音密度和细节都不是CD等媒介可以超越的。
闲时行摄,忙时听音
TOP
113#

新东西要支持一把,也听过镜丰的,就感觉味道有点。。。。。
TOP
114#

无论音频还是视频,模拟技术都能达到很高的境界,数字技术只是另一种方式来还原,所以模拟与数字相比不具可比性。这有点类似华山派的气宗与剑宗的差别,都能产生一流高手,谁也不能说谁更厉害。数字的优势是方便,低成本。
TOP
115#

回复 112# wazki 的帖子

难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照相机吧,早期的数码相机,几十万的像素,相片效果,大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟,数字成像无法有模拟的效果。但后来随着技术的进步,现在的高端数码相机,上千万像素(注:性能提升也不仅在于像素多少,此处仅举例说明,不深入研究),成像品质如何?市场如何?还有人用传统相机么?
TOP
116#

回复 114# LEISURE 的帖子

我们要与时俱进,正视科学技术的发展,正视数字时代的来临。
现在还有唱片公司抱守着使用模拟录音吗?是否都在使用数字录音?
现在还有摄影师抱守着传统相机吗?是否都在使用数码相机?
在技术水平不到的阶段,如上世纪90年代的数码相机,当然抱守着传统相机(模拟),现在呢?
现在唱片领域,数字技术到了什么水平?即使现在还是有理由抱守模拟,未来呢?
听过24bit/192khz,有什么感觉?抱守模拟的一部分人是否要改变思想了?如果未来32bit/384khz呢?
最后编辑marxian 最后编辑于 2010-11-13 14:00:39
TOP
117#

原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照相机吧,早期的数码相机,几十万的像素,相片效果,大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟,数字成


现在的唱片厂商仍然在使用模拟录音,仍然在发行的LP唱片就是例子,只是在出版发行时采用数字编码封装到CD、SACD等载体中。
从图像来说,简单点,现在的胶片机完胜数码。比如:哈苏价格几多?电影拍摄为何还在使用胶片?诸如此类。。。
闲时行摄,忙时听音
TOP
118#

原帖由 wazki 于 2010-11-13 13:59:00 发表
[quote] 原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:45:00 发表
难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照


搞通讯的朋友谈到过,在电路上,要分析最先进的高速数字电路反而要使用模拟电路的方法。
因为不是专业人士,无法原意重现,意思和方向是无误的。
闲时行摄,忙时听音
TOP
119#

回复 117# wazki 的帖子

见我楼上的帖子。另外,
新录音,谁在使用模拟录音?哪一家唱片公司?哪一张唱片?请举例。
TOP
120#

原帖由 LEISURE 于 2010-11-13 13:36:00 发表
无论音频还是视频,模拟技术都能达到很高的境界,数字技术只是另一种方式来还原,所以模拟与数字相比不具可比性。这有点类似华山派的气宗与剑宗的差别,都能产生一流高手,谁也不能说谁更厉害。数字的优势是方便,低成本。

一语天机,PFPF!
闲时行摄,忙时听音
TOP
发新话题 回复该主题