好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

别以为世界上就是DG最牛，我真怀疑你们的音乐欣赏水平，刚注册的马甲还要来讨论钢琴，半桶水吧，装师傅啊，笑死人。回去拿本乐理教科书好好学习再来吧。DG的录音有大半以上缺乏音乐活力，死沉沉的，尤其是老卡和柏林爱乐的。你们爱不爱听这都是事实。别拿器材说事，我只问一句，有人试过1.8克的针压吗？这就如同显微镜聚焦，好坏唱片一目了然。

dg的录音总体来说比其他大公司有所不如，当然也跟音响器材有很大关系。比如说刚入门的时候自己的器材听那张著名的贝五总觉得声音干，高音分叉，不耐听。现在器材升级了，再回头来听又觉得相当入耳。
另外decca的录音质感相当强烈，非常难得，可能有人觉得缺少音乐味，但我不这么认为。

录音的黄金年代在60/70年代。是啊当年DECCA的威尔金森，RCA的路易斯莱顿，EMI的双克里斯托弗的录音前无古人，后无来者，录音界的艺术泰斗。（比为卡拉扬录音的海曼何止胜9条街）。科技进步，在录音行业没有体现出来。

我从90开始就是DG的拥趸，没办法大师多，包装精美。买唱片走不少弯路，DG正价唱片进进出出不下千张，老卡的录音几乎没好的，喜欢阿巴多的指挥，靠比老卡的录音还差。对DG录音只2个字失望。交响乐相对好的是布莱兹90年后4D录音，可以做推荐，但拿他的巴托克管弦乐协奏曲与RCA莱纳版相比、60年的芝加哥交响与95年芝加哥交响PK,演录不只输一条街噢。相同的例子太多了。TAS主编HP 不是傻子，不选DG是有道理的。
    因为DG录音的解析力差，用好器材可以提高。原布莱兹录音7分，莱纳9分。
                                                        用好器材后                    8分 ，     10分。

    那你认为随便拿张片子，670707能听出是啥钢琴，啥小提琴。我没这能耐。斯坦威品种很多，有汉堡产，美国产，有练习琴、演奏会琴。三角琴的尺寸有好几个品种。另外小孩学琴，试唱练耳很重要 ，好多小孩钢琴练到10级，都不能听单音，更别说双音，和弦了。音乐欣赏到一定程度，乐理知识还是要有点的，不然终归是瓶颈。我儿子8岁可以听出增4、减7和弦，他老师讲听音已达上音钢琴系3年纪的水平了。这点我很欣慰，同时也很心酸，6岁开始训练听音，听不出，就是一巴掌。就因为我酷爱音乐，逼儿子学，何苦呢。

OMG，ls可别这样，虽然爱乐之心可佩，但音乐可以不要，万一小孩留下什么心理阴影可就不好了呀。

       多谢jimmyhq 兄友情提醒，你的回复很客观，DG缺的不是录音技术，而是录音艺术，精辟。赞赏你实事求是，和你一样我是听不出唱片里是斯坦威、波森朵夫、瓜内里、斯特拉第瓦利琴的。有空多交流音乐。

哪里，见笑了。还请兄多指教才是。

老兄原来的帖子里讲DG录音的音色浑浊不清什么的，说实话，音色、各频段量感、声音的光泽等等指标，每个人的标准会有些差异，容易引起争论是必然的。但音场和定位，可以说是比较机械的指标，调好的音箱系统这方面表现如何，和个人的听感没太大联系了。

老兄很坦诚地说“钢琴的高音键和低音键搅在一起”，这很可能是系统需要调节的地方，比如摆位呀，周围环境，房间尺寸什么的。我不敢说DG所有的钢琴录音都没有这个问题，但有定位问题的钢琴录音很少。DG的钢琴，一般听上去尺度较小，比较接近人在舞台下中距离听钢琴演奏的听感，但没有定位的问题。但也有尺度大的，比如齐动弹的匈牙利狂想曲全集，听上去犹如听着站在钢琴很近的地方。

我知道老兄未必听得进去，给其他看客做个参考罢了。这个话题，我就此打住。

原帖由 aad 于 2010-9-25 19:30:00 发表 钢琴的高音键和低音键搅在一起，琴箱的共鸣吊在半空，这就是DG一些钢琴作品录音的效果

原帖由 aad 于 2010-9-29 18:23:00 发表 别以为世界上就是DG最牛，我真怀疑你们的音乐欣赏水平，刚注册的马甲还要来讨论钢琴，半桶水吧，装师傅啊，笑死人。回去拿本乐理教科书好好学习再来吧。DG的录音有大半以上缺乏音乐活力，死沉沉的，尤其是老卡和柏林爱乐的。你们爱不爱听这都是事实。别拿器材说事，我只问一句，有人试过1.8克的针压吗？这就如同显微镜聚焦，好坏唱片一目了然。

本人引用音响论坛金彩特刊1993年出版，陈国荣谈录音的一段话：“大公司规定现场录音师只能做多轨的录音母带，然后交由总公司剪辑室‘凭空想象’的混成两轨，这当中误差当然是很大，事后的工作人员怎么能知道现场是什么情况呢？这种大公司细密分工下的结果，往往扼杀了录音师的创作灵魂，录音和现场距离，似乎也就越来越远了。”大家看了以上一段话，就明白DG录音好坏是谁的错了。