发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 216284|回复: 756
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
301#
t T
发表于 2010-08-12 18:43 |只看该用户

再说，就算是量化理论也不是绝对的。抛一下书包：牛顿的力学，拿到天体运行方面就死菜菜，之后才有了相对论，对量子和天体运行现象的描述才更符合观察到的事实。

楼主摆着一副所有人都是“心理暗示”的样子，直接就否定咸菜对声音的影响---这么多人的实践结果。其实跟大家已经没有什么好谈的了。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
302#
t T
发表于 2010-08-12 18:49 |只看该用户

不能否认，有人在咸菜方面，利用咸菜作用无法量化的缺点，从中浑水摸鱼，利用舆论攻势、销售技巧，夸大其词，牟取暴利。但如果因为有人这样就否定所有的咸菜作用，楼主又有什么根据呢？
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
303#
t T
发表于 2010-08-12 18:50 |只看该用户

唉。楼主，你撤吧，这儿就这样。那个皇帝的衣服是鲜亮的……

悲哀。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
304#
t T
发表于 2010-08-12 19:02 |只看该用户

我还觉得，量化咸菜的作用其实是一种吃力不讨好、愚蠢的行为。

就像葡萄酒的分级和评判也搞成量化和机械化，楼主会觉得好吗？投入巨大不说，喝酒的人可能还不买你的账。

楼主还可以给交响乐队的好坏进行量化吗？弄个卡拉OK评分机？

楼主还可以给各大美女的美丽程度进行量化吗?楼主喜欢波小的，还有大把人喜欢大的呢。。

凡事跟人的情感和感受有关的东西量化就不靠谱。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
305#
t T
发表于 2010-08-12 19:10 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 18:50:00 发表
唉。楼主，你撤吧，这儿就这样。那个皇帝的衣服是鲜亮的……

悲哀。


版主都把这个帖子置顶了，这里算很重视和礼遇了。。还想怎么样？非要同意咸菜无用论才不悲哀？
无视事实和固执才悲哀，自己没有感觉到咸菜的作用，别人一说就是皇帝的新衣？？？你也太自我为中心了吧，既然这么自闭和顽固那还出来交流干什么？
TOP
石公子
头像

石公子

  • 论坛博士
  • 298
  • 298
  • 2006-12-30
306#
t T
发表于 2010-08-12 20:00 |只看该用户

[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 18:50:00 发表
唉。楼主，你撤吧，这儿就这样。那个皇帝的衣服是鲜亮的……

悲哀。 [/quot
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
307#
t T
发表于 2010-08-12 20:15 |只看该用户

花岗岩的脑袋，对科学太过于迷信了！
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
308#
t T
发表于 2010-08-12 20:17 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:38:00 发表
[quote] 原帖由 壮家汉 于 2010-8-12 16:59:00 发表
你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围，我就不见得仪器比人类更灵敏，因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉，是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音，会感到愉悦或烦躁。再详细点，例如闻香水，太浓烈了肯定是普通香水，顶级

广受大家欢迎、并且持久的东西，是不是可以叫做好东西呢？
消费者买帐才是硬道理。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
309#
t T
发表于 2010-08-12 20:24 |只看该用户

买粮食、买水果、买冷饮、买香烟等等，是不是要带上一车仪器检测完后再决定买或不买？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
310#
t T
发表于 2010-08-12 20:29 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:30:00 发表
不是没有理论，而是有理论的人也不会详细的给你说，因为这是知识产权，人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说，具体怎么做到的，他不会给你说。


呵呵，请注意逻辑思维。

1 知识产权是一种所属权，不允许别人仿效赚取商业利润，并不是说这种科研成果不公开。相反地是，大量知识产权保护的科研成果是公开的，因为这样才能让更多想利用这个科研成果的人付版权费；

2 发烧电源线

你真的以为申请专利就把所有技术都和盘托出呀？你好像对知识产权很看轻呀，请问你对我国包括国防在内的各领域的大量山寨有何看法？我们的山寨都太厉害、太多了，以至于人家外国都懒得来制止了。
像国防技术，各个国家是不会去申请国际专利的，因为是机密。我国以俄罗斯武器为蓝本进行了大量的仿制，一些技术引进只是辅助，更多的是抄袭加改进，俄罗斯拿我们也没辙，因为他们没有专利。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2728293031323334» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器