发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 211451|回复: 756
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
11#
t T
发表于 2010-08-13 01:23 |显示全部

最理想的数学模型，描述场的概念都是三维的微积分的形式。那也是一种暴力的办法，硬生生以无限次微分，然后积分来逼近。明白了吧，理想的数学模型，也是一种无限接近的办法。
人的耳朵听到的东西是真实的场，而且每个人耳朵的频响（职业关系，每年要做电测听）差别很大。
你的先进仪器可以测量到多少东西，用膝盖想也知道，不但精度比耳朵差10万8千里，而且很多方面仪器根本无法测量。。。
尤其你没有办法知道，在不同人的耳朵里会有什么反应。电源线不是换来测量的，是换来听的。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
12#
t T
发表于 2010-08-13 01:45 |显示全部

1、2点，就不说你了。厂家说明书上面的“彻底虑除”你也信，而且拿来当证据，那我也就没话说了。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
13#
t T
发表于 2010-08-13 10:31 |显示全部

事实摆在那里，原因也摆在那里，还要以偏盖全，继续混淆电气指标与人的听感。楼主连基本的声音传播的概念都不甚清楚，就抱着测不出来就是没有的说法不放，换你认可的CD和功放，测得出来的只是一部份，还有你测不出来的部分，耳朵也还是可以听到的。

按照楼主的说法，拿着喇叭的参数就可以去买音箱，带着你的测试设备就可以去买
cd和功放。最后你买回来的肯定是一堆垃圾。光看一些指标参数来判断音响，是完全错误的，这点稍有常识的烧友都知道，楼主要是还是不承认，摆明了你来抬杠的。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
14#
t T
发表于 2010-08-13 18:28 |显示全部

原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 15:51:00 发表
原帖由 老浦东 于 2010-8-13 15:24:00 发表
[quote] 原帖由 江南流云 于 2010-8-13 13:36:00 发表
非常简单的道理，前面用10米4寸口径的水管，在压力不变的条件下，后面接1米6寸甚至1分口径的水管，出水量会有改变吗？发烧线就那么神奇！


是的，换一条粗的保险丝都会比细的好声。 [/q

===================================================================================================
中学物理都没学好，截面积与电阻的关系你都不知道？
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
15#
t T
发表于 2010-08-13 20:03 |显示全部

原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 18:38:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2010-8-13 18:28:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-13 15:51:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2010-8-13 15:24:00 发表
[quote] 原帖由 江南流云 于 2010-8-13 13:36:00 发表
非常简单

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
流体力学你也没概念，导体的电阻你也没概念。。。。没法交流。
楼主也一样，这么多人讲的和翻书查一查，已经把问题说得很清楚了。不知道楼主是真不懂，还是故意不懂，再说下去也没意思了。
玩音响玩的就是无法测量的那部分，楼主也没入门，偏要求量化和理论，缘木求鱼。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
16#
t T
发表于 2010-08-14 00:24 |显示全部

原帖由 bearrider 于 2010-8-13 23:19:00 发表
原帖由 神农 于 2010-8-13 22:14:00 发表
电源线对听感的改变毋庸置疑。理论么，我认为各频段相移和材料晶界及接头波反射就能够解释。


你好，请详细说下理论依据，到现在为止你是第一个谈及这个方面的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看到楼主不抬杠我反而有点不习惯了。。50HZ的交流电，任凭相移和反射，到了楼主的“彻底滤清”电路，也死菜菜了呀。。
阿吉也经常谈相位群移，但一般指信号线和喇叭线，神农一详细讲，楼主又很多批驳了。。。不用次次都用“心理暗示”和'各种比喻”来说事了。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
17#
t T
发表于 2010-08-16 00:40 |显示全部

楼主真有意思。。拧巴呀。。。
既然这么肯定你还问什么。。。直接说打倒电源线不就完了。。
你老说别人不肯正面回答你的问题，那你自己又何不试个几次电源线，换几烧友家再试几次，如果都是这个结论，那还用问什么，你不玩电源线就是了，我肯定恭喜你“省”了不少钱。
------好不容易找到CD上的器材介绍，发现没有电源线，又成了一个证据，有时间拍那么多照片，借几条线都试完了，除非楼主本意是要黑电源线的。。。那量化和理论到确是个很容易找的死穴，其实这样抠，如何器材都很容易找死穴。就算是黑电源线，这样也不是什么很高明的办法。

------我啰嗦了。。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
18#
t T
发表于 2010-08-16 11:51 |显示全部

原帖由 神农 于 2010-8-16 11:32:00 发表
回楼主：音频信号不从电源来从哪里来？上游无水下游哪里有水？


====================================================================
你又用比喻了，，楼主再贴一次楼主那些重复了46页的话。。。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
19#
t T
发表于 2010-08-17 19:58 |显示全部

原来楼主是来争胜的。。。。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
20#
t T
发表于 2010-08-17 23:34 |显示全部

原帖由 玉生烟 于 2010-8-17 23:11:00 发表
灭蚊产品本来就是研究机构的研究成果，其中成分一清二楚。有多少理论？这产品就就是在理论的指导下生产的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不对。。。。
楼主最喜欢讲逻辑，我就套用楼主的逻辑。。。不许用比喻，一定要有理论和量化指标，提蚊香就是错。
就算讲蚊香，也要有到底是里面的什么成分、怎样杀死杀死蚊子。谁给我弄个有中科院报告的才行，不然都是“心里暗示”。。。中科院的报告也必须是量化测量的结果，光是定性的还不行。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器