电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

楼主已经不顾事实，滿嘴胡云了，连“电源线对系统有影响”这个事实都不敢承认，还有什么不敢胡说？

我以前也像楼主一样不相信电源线的作用，但试了以后确实不得不信，这个不是心理暗示，是客观存在的。但是我也找不到理论的支持，很想学习一下。我相信应该很少有人能解释。

此言有待商榷。理论滞后的事实举不胜举，楼主不能因为某个现象一时缺乏理论依据就断然下结论否定它的存在。解除心理暗示的最好方法是盲听，楼主不妨一试！

原帖由 atcxzc 于 2010-8-23 11:49:00 发表
今天用移动硬盘，随手拿了一根长的粗糙的线，电源指示灯亮了，但电脑就是识别不了我的移动硬盘。换来一根短点，有屏蔽的，硬盘马上就识别出来了，数据也顺利拷出来了。。。。这么明显的电源线效果区别，不是我的幻觉和心里暗示了吧？-----不好意思，我又用比喻/类比了。。。估计这种经历很多人都有，


-------楼主这种对蚊香就可以看材料就接受，对电源线的材质差异就视而不见，说了也白说。

楼主太小看人的耳朵了。。又对仪器过于迷信了。
任何一个现实中的声音都是无法用频率、振幅、波形（应该是相位吧？）来全部描述。

原帖由 三星带花 于 2010-8-23 11:19:00 发表
1。理论不能证明
2。仪器不能证明
3。耳朵不能证明（仅指公开的盲听活动）
that's all

原帖由 KLWX 于 2010-8-23 16:56:00 发表
好复杂的问题，楼主的执着，令人敬佩。
论坛上恐怕无此类专家能够充分解释这个问题。不过，不必非要在理论上完全解释，才可以去尝试一下吧？
我个人的理解，电源线传输电流的速度（是电流增速）是解决线的能量。其次，任何载体，都可视为一个滤波器，电源线也不例外。我们使用的电源，并非是理想的，这才有电源线的用武之地。非理想电源，自然含有很多的非正弦的噪声，而这些噪声，显然都可以通过放大电路进入输出端。如何抑

死了的鸭子还嘴硬，有些电器对电源要求高的时候，仅仅通电是不够的，这点还不明白。什么叫做“合格”电源线，按你的逻辑不是能通电的电源线都是一样的嘛？不要借“合格”来变相证明仅仅通电是不够的，这样只能证明电源线除了通电以外还有别的性能要求，这样又会让你自己打自己的嘴巴的。
HIFI本来就是追求到极致的，电源好坏的影响是可闻的。这点逻辑你都不承认，还死撑。

老浦东的东西讲一大堆理论和数据谁买他的，只有听到改善了，才有人掏钱，这是老浦东的吃饭、活命的逻辑。一个用家跑出来要数据理论，你不是吃饱了撑的逻辑嘛。你有什么资格评判人家养家活口的逻辑。
你自己半桶水，不信就拉到，还跑出来死撑，怪不得别人批你。

死了的鸭子还嘴硬，有些电器对电源要求高的时候，仅仅通电是不够的，这点还不明白。什么叫做“合格”电源线，按你的逻辑不是能通电的电源线都是一样的嘛？不要借“合格”来变相证明仅仅通电是不够的，这样只能证明电源线除了通电以外还有别的性能要求，这样又会让你自己打自己的嘴巴的。
HIFI本来就是追求到极致的，电源好坏的影响是可闻的。这点逻辑你都不承认，还死撑。

老浦东的东西讲一大堆理论和数据谁买他的，只有听到改善了，才有人掏钱，这是老浦东的吃饭、活命的逻辑。一个用家跑出来要数据理论，你不是吃饱了撑的逻辑嘛。你有什么资格评判人家养家活口的逻辑。
你自己半桶水，不信就拉到，还跑出来死撑，怪不得别人批你。