发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 216972|回复: 756
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
101#
t T
发表于 2010-08-13 12:42 |显示全部

呵呵，LZ，你拿仪器测测家里的电源，220V，50HZ的输入电源，那50HZ以外就没有别的高频杂波么？
至于器材电源已经把交流电滤波成直流，那只是理想化的情况，懂点电学原理的都知道：大容量电解电容对高频谐波的滤波能力并不好。


你好，我前面说过好些次了

1 当今Hifi功放和CD机里的电源模块都设计得很不错了，完全能屏蔽外部的干扰。例如我的马兰士PM-11S2功放的说明书里就表明


电源电路
¶ 扼流圈输入电源电路
本设备集成了一个采用大容量平滑电容器的扼流圈输入
电源电路，从而彻底消除了整流电路和外部信源中的高
频噪音。扼流圈输入电源电路为输入放大器和前置放大
器部分提供无干扰供电。


正规大厂在产品说明书里都用到“彻底消除”这样的描述了，表示现在Hifi功放和CD机的电源模块屏蔽已经做到位了，不用你顾虑了。^_^  如果你偏要相信自制电源线卖家的诚信和科研能力，而否定正规功放器材大厂的声明，我也只有表示无奈。

2 这里某位资深发烧电源线卖家说过发烧电源线改善声音是因为有更好的导通性能和更快的响应速度。且不论他的论断有多么的可笑，就姑且相信发烧电源线有更好的导通性能和更快的响应速度，那不还是会传输更多的高频杂波？发烧电源线在帮倒忙，很有趣，对么？

3 你还是故意绕开了这个帖子的主题 - 发烧电源线改善声音，有实在的理论依据么？

为什么你们这些发烧电源线的拥簇，始终不肯正面回答这个问题？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
102#
t T
发表于 2010-08-13 13:24 |显示全部

实际试听该线，您会发现该线的电流承载力特高，音乐的质感与分析力有明显进步，音乐更加透明，空气感、空间感更加明晰。

这句话就是典型的胡说八道型欺诈广告

什么叫该线的电流承载力特高，就能让音乐的质感与分析力有明显进步？ 有任何关系么？^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
103#
t T
发表于 2010-08-13 13:46 |显示全部

我前面也说过了

发烧电源线带来的微乎其微的阻抗差别，被某些人描述成对改善声音有着巨大的作用，用或不用差别很大。那奇怪的是，这些人怎么听不出市电电压变化带来的声音改变？要知道到你家的市电的电压分分钟都在变。 ^_^

相对于电源线微乎其微的阻抗差别，市电时时刻刻的电压变化，对电流稳定的影响更大，这是你用任何发烧电源线都无法改变的客观事实。如果发烧电源线的拥簇能听出发烧电源线的巨大好处，那他们更应该听出晚上7点钟/7点半/8点10分/10点等等时刻的声音变化，也就是他们家的音箱有可能7点钟是宝华8点钟则成了丹拿的声音了。

是不是很天方夜谭？^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
104#
t T
发表于 2010-08-13 14:18 |显示全部

回复 380# 玉生烟 的帖子

应该是半夜时候市电的电压最稳定，估计那时候所以发烧电源线的拥簇家里的音箱都发出了Wilson Audio旗舰落地箱的声音 ^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
105#
t T
发表于 2010-08-13 15:46 |显示全部

老浦东终于忍不住又出来混淆视听了。

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
106#
t T
发表于 2010-08-13 17:47 |显示全部

再重复一下

各位发烧电源线的拥簇,请停止无休止的千奇百怪比喻. 用心平气和的姿态还参加讨论 ^_^



这个帖子的主题是什么? -  电源改造，有实在的理论依据么？



如果有实在的理论依据,请贴出来。就算是前面错误的理论，例如什么发烧电源线更好的传输一堆电子到功放和CD机理跑来跑去这样的观点，也能激起大家辩论的热情



但如果没有实在的理论依据, 和不一起讨论为什么呢？没有科学理论支持, 没有仪器量化声音改善的指标, 甚至是目前人类无法感知的东西造成的, 那设计和开发发烧电源线的是"人"还是"非人"?



就像某些自制发烧电源线的卖家, 没有仪器帮他测试不同电源线带来的量化改变 没有成套的发烧电源线开发的科学理论, 也没有大量不同Hifi器材做产品测试，就凭着熟练的电工技术, 加上不同部件的排序组合, 就可以开发出一系列的发烧电源线, 凭的是什么?会不会是靠用户的心理暗示？^_^


不是你用了发烧电源线，就不能再质疑其功效了。开开心心明明白白的玩Hifi，比盲从盲听，更有趣。不是么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
107#
t T
发表于 2010-08-13 18:10 |显示全部

原帖由 江南流云 于 2010-8-13 18:05:00 发表
改造电源--------经过整流滤波稳压后的电源对于CD\功放的工作状态肯定是有积极作用的，从而提高重播的质量。在此基础上再用上发烧电源线，也是能起到积极作用的，其作用是保证处理过的电源的顺利传输。发烧线和高质量保险丝等起到只是传送电流顺畅的作用而已，对于电源是无任何改善效果的。


进而的问题是 - 有没有理论依据能证明电流顺畅能影响最终音频信号，从而达到改善声音的结果？ 到现在都好几百个回复了，一个合理的理论依据都没看到。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
108#
t T
发表于 2010-08-13 18:12 |显示全部

说句公道话，人家老浦东没暗示我，我也没听出来什么区别，但电源线的功效没有打折扣，我的dCS在工作……


马上发烧电源线的拥簇会再次告诉你

1 你没有听出来，说明你素质不够

2 你没有听出来，说明你器材档次不够
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
109#
t T
发表于 2010-08-13 23:19 |显示全部

原帖由 神农 于 2010-8-13 22:14:00 发表
电源线对听感的改变毋庸置疑。理论么，我认为各频段相移和材料晶界及接头波反射就能够解释。


你好，请详细说下理论依据，到现在为止你是第一个谈及这个方面的。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
110#
t T
发表于 2010-08-14 21:22 |显示全部

原帖由 nxynxy 于 2010-8-14 15:31:00 发表
电源改造和换线不是音频发烧友的专利，如果没有体会，那没有办法，不是知道有哪些理论就能有感觉的，这和理论无关，只和身体、神经和大脑有关。
很多汽车发烧友也玩电源线，不能在音响上感受到，请到汽车上感受一下，比较直观容易有感觉。

人的耳朵是不可靠的,因为受到心理暗示身体状态环境等等因素的影响. 正是由于这种情况,人才发明测量仪器来科学正确公正的记录声音.

发烧电源线带来的声音改善没有合理的理论依据, 无法被仪器测量, 正常人用逻辑思维考虑一下,就要对发烧电源线是怎么研发出来打个大大的问号了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器