发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 216949|回复: 756
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
91#
t T
发表于 2010-08-12 23:54 |显示全部

不過話說回來，玩音響套句周星馳電影裡的話：這是需要天份的。168論壇裡有人還能聽出一張名片放在喇叭上造成聲音的不同。

不過樓主會不會又認為別人是心理作用呢？


你好，如果一个人真的相信“有人還能聽出一張名片放在喇叭上造成聲音的不同”，说句不好听的话，我直接把这个人打上低智商或傻瓜的标签。如果冒犯，敬请原谅。^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
92#
t T
发表于 2010-08-13 00:12 |显示全部

原帖由 atcxzc 于 2010-8-12 23:56:00 发表
你凭什么说“微乎其微的阻抗差别”作用不可以有着巨大的改变？


因为

1 微乎其微的阻抗差别，并不影响持续的电流供应。而电能进入的是器材的电源模块，不可能对音频信号产生影响。如果你要问为什么,那应该是你去找些理论证据证明这种不符合客观事实的说法。

2 相对于电源线微乎其微的阻抗差别，市电时时刻刻的电压变化，对电流稳定的影响更大，这是你用任何发烧电源线都无法改变的客观事实。如果发烧电源线的拥簇能听出发烧电源线的巨大好处，那他们更应该听出晚上7点钟/7点半/8点10分/10点等等时刻的声音变化，也就是他们家的音箱有可能7点钟是宝华8点钟则成了丹拿的声音了。

3 最重要的是，人耳听得出的声音改变绝对能用仪器测量出来。声音是可以量化的，振幅、频率、波形，三条就够了。你说个不用能用振幅、频率、波形描述的声音出来？发烧电源线带来的声音改善无法用仪器测量出来，表示什么？ ^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
93#
t T
发表于 2010-08-13 00:18 |显示全部

原帖由 abrams 于 2010-8-13 0:10:00 发表
樓主您好：

一張名片事件，呵呵，168這裡有一位^_^。

在台灣呢？我看過二位，一位是有「絕對音感」的音樂系學生(這是人家的天賦)。他形容是key會低半度。

一位是朋友，因為他就是不信，但實驗結果(沒任何心理暗示，請他自己實驗後自己說聽感)，他坦白承認有差。因為他聽的那一套音響的確有這種可以可聞的差別^_^。



这种绝对没可能的事。同一牌子同一型号的箱子，箱子之间的重量差别都要远远超过1张名片那一两克的重量。难道同样是B&W 800D，一个音箱的key比另一个音箱的key低个几度？^_^


如果谁信，谁就是低智商，我也不会和他继续讨论这个话题了。如有冒犯，请多多包涵
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-13 00:26:26
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
94#
t T
发表于 2010-08-13 00:23 |显示全部

连一张名片放在音箱上都能让音符降半个key这种无稽到极点的言论都出来了，怪不得这么多发烧电源线的拥簇坚定的认为发烧电源线带来的好处不可理喻但可意会。

Hifi这个词，就是这样被带了点贬义。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
95#
t T
发表于 2010-08-13 09:38 |显示全部

好啦，发烧电源线的拥簇，你们说再多的比喻，甚至不信功放大厂关于电源屏蔽的解释，就偏偏相信发烧电源线商家乃至于自制电源线卖家的广告，那能不能请你们

贴出点合理的发烧电源线改善音质的理论依据，别说发烧电源线的开发和设计都是高度机密的超物理现象。

给出点发烧电源线改善音质的测量数据，别说发烧电源线改善音质的现象无法测量。信号线，喇叭线，攻放，CD机，这些组件换了，声音改变，都能用仪器测得出，为什么就发烧电源线这么神奇？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
96#
t T
发表于 2010-08-13 10:54 |显示全部

事实摆在那里，原因也摆在那里，还要以偏盖全，继续混淆电气指标与人的听感。楼主连基本的声音传播的概念都不甚清楚，就抱着测不出来就是没有的说法不放，换你认可的CD和功放，测得出来的只是一部份，还有你测不出来的部分，耳朵也还是可以听到的。


你好，什么叫“事实摆在那里”？这个帖子几百个回复，到现在发烧电源线的拥簇没有给出任何合理的理论依据，除了无休止的比喻和“你试了就知道，但如果你听不出，就是你素质不够”这样耍赖的推辞。

请你贴出点实在的发烧电源线改善音质的理论依据，同时给出有哪些仪器记录不下来的声音。仪器记录不下来的声音？正常人用逻辑思维稍微想想，就知道是个冷笑话了。这二十年你听得音乐唱片，有多少不是DDD录音的？^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
97#
t T
发表于 2010-08-13 11:01 |显示全部

这里不是音响研究所，在这里玩音响的也不是音响器材和线材的研究员，他们有什么能力能提供什么高深的理论依据？
玩得开心就可以，听得舒服就OK！玩音响，听音乐，就是这么简单！


你好,我把我前面的留言转贴一下

这个帖子的主题是什么? -  电源改造，有实在的理论依据么？



如果有实在的理论依据,请贴出来。就算是前面错误的理论，例如什么发烧电源线更好的传输一堆电子到功放和CD机理跑来跑去这样的观点，也能激起大家辩论的热情



但如果没有实在的理论依据, 和不一起讨论为什么呢？没有科学理论支持, 没有仪器量化声音改善的指标, 甚至是目前人类无法感知的东西造成的, 那设计和开发发烧电源线的是"人"还是"非人"?



就像某些自制发烧电源线的卖家, 没有仪器帮他测试不同电源线带来的量化改变 没有成套的发烧电源线开发的科学理论, 也没有大量不同Hifi器材做产品测试，就凭着熟练的电工技术, 加上不同部件的排序组合, 就可以开发出一系列的发烧电源线, 凭的是什么?会不会是靠用户的心理暗示？^_^


不是你用了发烧电源线，就不能再质疑其功效了。开开心心明明白白的玩Hifi，比盲从盲听，更有趣。不是么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
98#
t T
发表于 2010-08-13 11:26 |显示全部

原帖由 yavis 于 2010-8-13 11:01:00 发表
让这样一个闭着眼睛胡搅蛮缠的帖子置顶？？？？？？？？？？？？？？？


你好，请心平气和点。

就你在这个帖子里的发言，看得出你是位发烧电源线的忠实拥簇。那能不能请你解释下

你最近发了个帖子，叫做“验证神话，西电电源线试听！” 。你对一条用废品电话线自制的发烧电源线赞不绝口，表明该废品电话线用于自制发烧电源线作用巨大。请问，废品电话线摇身一变成几百倍身价的发烧电源线，开发的理论依据是什么？^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
99#
t T
发表于 2010-08-13 11:32 |显示全部

回复 358# yavis 的帖子

你好，请你不要一贯的用比喻和反问来转移话题，说些和主题无关的事和物。

请你正面回答我在357楼的提问，谢谢配合 ^_^


就你在这个帖子里的发言，看得出你是位发烧电源线的忠实拥簇。那能不能请你解释下

你最近发了个帖子，叫做“验证神话，西电电源线试听！” 。你对一条用废品电话线自制的发烧电源线赞不绝口，表明该废品电话线用于自制发烧电源线作用巨大。请问，废品电话线摇身一变成几百倍身价的发烧电源线，开发的理论依据是什么？^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
100#
t T
发表于 2010-08-13 12:33 |显示全部

不知道LZ用的什么器材，如果是有源音箱，不妨把手机放到器材旁，看看来电话会怎么样，最起码的屏蔽要从源头抓起


你好，你的比喻莫名其妙，没有任何逻辑思维。用了发烧电源线，手机来电，对有源音箱就没有干扰了？这个和用不用发烧电源线有什么关系？牛头不对马嘴。

说了好多次了，各位发烧电源线的拥簇,请停止无休止的千奇百怪比喻。如果有实在的理论依据,请贴出来。就算是前面错误的理论，例如什么发烧电源线更好的传输一堆电子到功放和CD机理跑来跑去这样的观点，也能激起大家辩论的热情。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器