发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
41#
t T
发表于 2010-07-26 15:44 |显示全部

原帖由 haddy101 于 2010-7-26 15:35:00 发表
非常同意SMERT兄的观点！一定要让书架箱表现出如何如何的气势，个人感觉这种玩法不妥，
残剑兄的帖子写得非常好，要顶！！！！！！


   谢谢老兄帮顶，书架箱很难推出落地箱的气势这是物理特性使然。没办法的事情。我的原则到不是说想让6.75出多大的气势，就是希望能将其中低频的特点和优势很好的发挥出来。做到收放有度，动感热烈。不过从现在功放的搭配来看2万之内是非常难办到的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
42#
t T
发表于 2010-07-26 16:03 |显示全部

号外！新情况：


       昨晚一位广东网友主动发论坛短消息请我试听其公司（或个人？）制作的100w合并功放（牌子暂且保密，反正我没听说过），希望我给出意见和建议。我在短信上明确表示除非声音素质明显能打动我否则我基本不会考虑购买非量产的半diy或diy机器。而如果让我试听的话，那么就得接受我实话实说的真实听感，好与不好都不会有所修饰或隐瞒。对方自信满满且诚恳的表示没有问题，希望我多提意见。刚才邦德物流已发来短信说货物已发出。很快又会有新功放在6.75上开声了。在看到我试过这么多款功放后仍然充满自信的推荐自己机器让我试听，难道真的有两把刷子？大家拭目以待吧。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
43#
t T
发表于 2010-07-26 16:11 |显示全部

原帖由 GRAMMY 于 2010-7-26 15:51:00 发表
我原来用过的的kerll 400xi 有可能，推力控制力都不错，声音不粗糙够细致，就是直白些，二手的应该在2万以内了

   以西湖6.75的直白朴素风格很有可能把krell 400xi片直白特点放大化，不一定会很耐听。hegel h200那样的北欧机器配6.75都不太好听。所以估计krell不一定是6.75的良伴。
   以我以前听simaudio i-7搭配focousaudio 988的表现来看，应该配6.75会是非常不错的。精细迅捷且不乏湿润。可惜4万多的价格在哪里摆着。哎。。。另外bladelius thor mk2也有朋友向我推荐过，前段时间有一家店样机处理1万8，但由于没有实际搭配过，且该机的风格网上说法不一。是否能搭配成功也叫人是望而却步。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-26 16:33:21
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
44#
t T
发表于 2010-07-26 16:32 |显示全部

原帖由 GRAMMY 于 2010-7-26 16:24:00 发表
我的感觉400xi不粗糙呀，bladelius thor mk2的声音和400xi相象，更大力更快，没有余味不好听

  400xi声音倒不粗就是直白了点，和传统北欧机器声音气质差了一点点。哦，听grammy兄这么一说，好在自己没头脑发热上bladlius thor mk2啊！不然又得出二手了。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
45#
t T
发表于 2010-07-26 21:22 |显示全部

原帖由 wang861 于 2010-7-26 20:34:00 发表
[清华t-6s前级,劲少天下就在用，原来他是用美星2A3作前级，AD-2se作后级，后改成了清华t-6s前后级，请劲少天下谈谈下如何  

  清华t-6s前级我也自用过。机器的声音风格以前还专门发帖谈过。现在关键是想了解一下t-6s与A600搭配的效果，看看是否是a600前级素质偏弱造成的中低频密度上的欠缺。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
46#
t T
发表于 2010-07-26 21:23 |显示全部

原帖由 三色剑 于 2010-7-26 20:11:00 发表
两台a600不是很合适吗？记得它可以有前级输出和当后级

  晕！那我肯定直接上ECI-5
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
47#
t T
发表于 2010-07-27 01:24 |显示全部

感谢大家的关注，近期打算再抽时间去新搭配几款中外功放。以便给大家在系统搭配功放的选择上提供更多的参考建议。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
48#
t T
发表于 2010-07-27 20:57 |显示全部

原帖由 庆庆 于 2010-7-27 1:58:00 发表
既然已经玩到1寸高音、6寸低音的两分频书架了，干嘛不上同样大小单元的小落地，书架箱加上脚架和小落地占用空间是一样的，但落地箱的容积就大得多，也更好推。
像PMC FB1i、ProAc D18、Thiel CS1.6、ALR Jordan Classic 5、Eggleston Dianne ……诸如此类吧


  哎，已经上了6.75的贼船就不好在下啦。就抱着西湖先过着吧。还能离咋的。呵呵。等将来有更多米了，听音空间也更大的时候可能会考虑eggleston的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
49#
t T
发表于 2010-07-27 21:01 |显示全部

原帖由 hfllm.ok 于 2010-7-27 15:29:00 发表
       我也是西湖6.75用家，现在用阿胆的300B单端来推，从两者的风格和声底我感觉搭配是比较合适的，6.75是精准的监听、较好的动态及三段平衡；M3音色高贵飘逸，这里特别要提的是阿胆的M3在精心调音及吸收众多烧友听感之后，在保留300B音色高贵的同时，推力也发挥到极致，尤其是V1、V2换用西电420A、V5换用西电396A后，6.75中频厚实，低频汹涌澎湃（相对而言），声音速度很快，在3


因我听音范围比较广，对各种音乐的表现力都有相当的要求，所以胆机推动应该不太对我的胃口。因即使力量比较大的kt88推挽，在音场和气势上跟甲类或设计比较成功的甲乙类晶体管机器比较还是有所欠缺的。我曾听过欧博75w推挽后级推atc，动态效果尚不如A600大气沉稳。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
50#
t T
发表于 2010-07-27 21:02 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2010-7-27 19:08:00 发表
依我的听感，我会选择eci-5。


   我要预算够的话也会选择它，呵呵，小听音面积下动态表现也是不错的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
51#
t T
发表于 2010-07-27 21:05 |显示全部

预告！明日上演乐林合并机推动下的西湖6.75 PK 单拿S1.4，敬请关注！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
52#
t T
发表于 2010-07-28 00:24 |显示全部

原帖由 maurice_zhao 于 2010-7-27 17:23:00 发表
非常真实的文章，精神可嘉。建议楼主找机会试试Thor。

  谢谢，您和80ato兄推荐的thor今天下午和正典音响的小雷js也讨论了一下。他也认为该机素质不错但风格上偏重于中低频表现，水分和力度都很好但高频上并不是非常出彩相对比较朴实些，建议我还是听过后根据其风格和个人搭配需要再做考虑。无奈西安本地没有该机试听。另外我记得家电那边的挪威森林兄曾用bladelius thor mk2推过他的6.75，但好像用的时间不长就将thor便宜出掉而留下了6.75。也不知是何缘故。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
53#
t T
发表于 2010-07-28 00:27 |显示全部

原帖由 造韵 于 2010-7-28 0:24:00 发表
我估计楼主选中的机器一定会超过预算！

  我理想中6.75搭配的比较满意的机器早已超出预算了。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
54#
t T
发表于 2010-07-28 01:15 |显示全部

今天下午借了台清华t-6s前级去搭配A600的后级部分开声，结果非常明显前几部分是A600的弱项。加了t-6s后在声音密度、精细度、中低频层次感方面提升明显。虽然音色仍然逊于eci-5。另外感觉新版A600的后几部分还是相对比较中性的。因为t-6s的声底我很熟悉。加入后很明显t-6s的声音风格就凸显出来了。看来A600加前级倒不失为一个可以考虑的选择。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
55#
t T
发表于 2010-07-28 08:57 |显示全部

原帖由 realhyg 于 2010-7-28 8:40:00 发表
看了一下T-6S的介绍，是胆前级。

个人认为残剑兄比较适应胆前级的声音，而对于A600自身的晶体管前级不大适应。所以可能不存在A600前级部分素质够不够的问题，而是回到了大家对电子管还是晶体管的喜好问题上来了

  如果你听过t-6s你就不会这么说了。这款胆前级是我听过的为数不多的现代派胆前级风格，如果按传统胆前级的声音来比较他更像是台声底比较圆润的石前级。我说过A600缺乏的是密度感。加入该前级后这方面改善明显，当然声音的湿润度和空气感也是有正面改善的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
56#
t T
发表于 2010-07-28 15:33 |显示全部

原帖由 realhyg 于 2010-7-28 11:56:00 发表
确实没听过T-6S，看来我可以把它作为我前级的选择之一啊，残剑兄试的是普通版而非收藏版吧，收藏版太贵了

     是普通版的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
57#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |显示全部

今天上午去同城烧友grammy兄那里用乐林三代合并功放推动6.75 PK 单拿S1.4，同时还听到了近来比较火热的西电电源线。先上图
6.76 pk s1.4.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4.jpg

6.76 pk s1.4 (1).jpg (, 下载次数:2)

audioaero音源+乐林合并机(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4 (1).jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 15:50:55
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
58#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |显示全部

首先来谈一下西湖6.75在grammy兄系统中的表现：
在乐林3代合并功放的推动下6.75呈现出一种极为从容顺滑的声音特质。声音纯净柔美，中高频带出了一种高档丝绸的质感。动态表现上速度中等但不拖沓，低频少了些动感但有暗力涌动。这种动态表现风格和pass前后级以及hegel h200的风格都不一样。和前两者相比貌似其250w的标称功率就显得有点虚高了。在音色方面和音乐之旅eci-5的风格还是有明显区别。乐林更加顺滑柔润、富有光泽。eci-5较之更加精细，乐器形体感更好些，音色彩稍甜美些。但在速度和整体声音气质是有相似之处的。

就6.75 pk s1.4的情况来看，我个人认为二者是属于一个档次的东西但风格明显不同。S1.4整体声音较之6.75要更加理性而精准。在高频柔韧性上要好于6.75，播放弦乐作品要更加精细婉转，而中低频层次感也要更加清晰但与6.75比量感明显偏少，标准的重质不重量类型。而6.75表达音乐的方式相对比较直接，高频有不错的通透度但较s1.4少了点柔韧和委婉。中频的宽松度好于1.4，播放大提琴时更加饱满。低频量感和气势6.75都好于s1.4但层次感和低频细节呈现能力稍逊之，另外6.75的声音明显感觉更加动感些，以今天对比的情况看估计在播放jazz和摇滚时营造音乐氛围的效果应该是会优于s1.4的。另外二者在解析力方面基本属于同一水准。


总体而言简单概括二者风格就是：单拿s1.4精细准确、西湖lc6.75直接热情富有动感。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:17:03
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
59#
t T
发表于 2010-07-28 19:04 |显示全部

另外grammy兄的audioaero 音源效果也非常不错，细腻且不乏动感张力。虽然冷门但声音很有热情。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:19:20
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
60#
t T
发表于 2010-07-28 20:11 |显示全部

[quote] 原帖由 残剑831 于 2010-7-28 19:04:00 发表
今天还专门试听了西电电源线，我的总体感觉该线能量主要集中在中频部分，质感、密度感和分析力都有不错的表现，但两端延伸不好。由于高频延伸不佳使得能量堆积在中高频处影响了高频部分质感，声音有点分叉。低频力度很不错但下潜比较有限，导致音场的宽度和深度都有点打不开。整体平衡性和我带过去的一根powercord e 91hifi定制版电源线比有一些差距。另外也对比了美国分析家oval9喇叭线和ocos喇叭线。ocos喇叭线通透度和层次敢要好于oval9，oval9的声底厚度要好些，全频都比较饱满。两款喇叭线档次接近，不过明显ocos在单拿s1.4上效果更好些，二者的融合度很好。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:23:58
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器