跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

您说啥我都欢迎，我没那么敏感——比如说我喜欢，别人说是狗屎，这对我没丝毫影响，我也不会对这人有任何反感——他这样说自然有他的道理，这又不犯法。所以您尽管说，想说啥就说啥。我还想旧事重提一下，就是那小提琴拉得贼拉好的肯尼迪，人家一上场，先往场子里扔一足球，然后，人家是这么说的，“您想干嘛就干嘛，想什么时候鼓掌就什么时候鼓掌，因为您花钱了”，我听了这话，心里一舒服，当时就放了一个屁，因为这也属于想干嘛就干嘛之类的。至于说您演贝多芬您就有理由严肃，我就不这么认为，这玩艺俺们见得多了，就是严肃不起来。

每个人愿意跪谁就跪谁，关键是不能拉着别人跪，而且看见别人不跪就指责别人——您的跪比我的不跪高不到哪去。

桂猪先生总是吝于言词，似乎点到为止的样子。我要学着去喜欢我不喜欢的东西吗？喜欢的东西我还来不及去欣赏呢。个人的言论总是武断的，不管你怎么说——所以中国的圣人总是述而不作，同时他们也什么也没留下。思想总是偏激的，全知全能的存在只有一个——上帝。保持正确的方法只有一个——沉默。而我们作为个人总是喧嚣的，不管有些人如何标谤自己“不卖弄”和不"哗众取宠”。从根本的意义上说，我们的存在就是一种“卖弄”，有人只“卖”不“弄”，有人只“弄”不“卖”，有人又"卖“又'弄”。沉默的人不一定深刻，卖弄的人也不一定浅薄。是又"卖弄”也。

昔者，佛祖菩提树下顿悟，开眼后第一句也忍不住夸了自己一句"我法妙难思”，其本意是立刻遁去，但还是决定留下来开化众生。多亏了佛祖的“卖弄”，我辈凡人得其恩惠，于世俗界中得些清凉，于烦恼状中得些解脱。没有那些作曲家的“卖弄”，世间哪有妙乐？有本书叫《只有偏执狂才能生存》，这准则在文学及艺术界更是不二法门——现代艺术已更如此了。

各跪各的，跪自己的，让别人去砸吧

苏格拉底的方式和柏拉图的方式其实是一种；而且，苏格拉底遭雅典人忌恨的原因主要是他变着法的证明那些看似博学或有智慧的人实际上是多么无知。一干正统或主流人士在苏格拉底面前被弄得灰头土脸——苏格拉底总有办法将他们的自尊或自信打得无影无踪，所以，雅典的公民们叛他有罪——罪该万死。

此议甚妙，俺喜欢。

我这不是瞎说呢么，您还真当真啊

其实，喜欢各类音乐的人都是有点小毛病的，我先自辱家门——喜欢巴洛克的人（只说我自己，不包括其他喜古乐的朋友）更倾向于喜静，不喜交际，听力退化，神经受不了刺激，喜欢在平和中体会一些道理；他们虽讨厌浪漫派音乐，却在思想和言辞中较尖锐和犀利，不给别人留余地（尤其是在这样的“公共”论坛）。喜欢浪漫派的人虽然能经受一惊一乍的音乐，却似乎受不了一丁点言辞的刺激，而且他们好像老是一付严肃用余、幽默不足的样子，浪漫派——说到底是最不“严肃”的，不就是用音乐“忽悠”一些最简单的人类情感或性状，而且善于把个人的东西夸大成宇宙、人类的什么什么。喜巴洛克的人，听的音乐温柔，语言或为人却偏激，喜浪温派的人，听的音乐火爆，语言或为人却中规中矩——如果我说的这些在统计数字上占多数的话，确是有点意思的，嘿嘿。

高论，您这一番评论让这帖子升华了——相当有水平