（转帖）张胜量现象 [复制链接]

想必阁下是一个天才，在下正在想你虚心求教啊！我尤其佩服那些鉴赏力能达到别人所不能的天才。

赫赫~~
阁下我是个什么才，这无关紧要。您是否虚心或佩服，这也无关紧要。
不过各自的观点已经表明了，不是吗？

如果想打酱油，随意好了，恕不奉陪~~

不说这篇文章，只针对二楼的观点~

下何必这么危言耸听吓唬别人呢？哪来那么多你听得到我听不到的东西？听音乐还是要听细节，绕过细节直接说主观感受的实在是自欺欺人。而大多数的细节普通人经过训练以后都听得出，看你愿不愿意下这个功夫。有人不愿意下功夫，还要出来说三道四，遇到别人质疑就摆出一付不屑置辩的样子。这种人实在是害人害己。

13楼认为二楼在危言耸听？
你想说的是不认为有“你听得到我听不到的东西”，还是不愿意承认有你听得到我听不到的事实？
听音乐要听细节，听什么细节？音高？音准？曲式分析？鲍丁解牛？你认为这些很难？需要下功夫？需要拿出来说三道四？


面对音乐，需要质疑的是什么？

?
乐味还有**味.

这楼搞笑的一点在于：一方面神秘化牛牛的音乐天赋，不加思索、无限度地加以吹捧；另一方面拒绝牛牛之外的音乐才能~~呵呵

当然是“不认为有你听得到我听不到的东西"了。您口气好大，我不了解您在音乐上有多高的造诣，我也不知道您是不是除了这几点以外就不知道还有什么细节可以听了。您说的这几点的确没什么好听的，音高音准，不是不重要，而是我们一般能听到的录音大部分都不存在这些问题。曲式分析，这个东西主要是给学理论和作曲的人庖丁解牛用的，对欣赏者不是那么必要。但是细节除了这些还有强弱，踏板，和声，呼吸，分句，音色，对timing的把握，等等。这些东西您觉得不难么？不需要下功夫么？以您的水平听这些东西一点问题都没有么？我不这么认为。

看您的口气，您（包括其他一些朋友）貌似总是对细节这些东西抱着轻视的态度，也不知道你们的自信心是从哪里来的。我只知道，再牛的大师在给学生（不管这个学生的技巧，音乐有多么的成熟）上课的时候主要都是在说细节，说的东西基本逃不出我上面列的这几条。

有时候真想给瞧不起细节的诸位做个测试，不看唱盘封面和说明书的情况下诸位有几个人能听得出Brendel，Arrau和一个"无名氏"到底谁是谁？说实在的我觉得这个坛子上一大半的人的耳朵是没这么好使的。既然连这个都听不出，诸位那些说三道四的评论除了自欺欺人还有什么意义？

听不出Brendel与Arrau的分别还听什么音乐

无名氏就免了，没那份闲心。

您听得出有人不一定听得出阿，而且无名氏很可能是您孤陋寡闻而不是人家水平不行。

牛牛：最早弹莫扎特，是因为他的音乐天真、活泼、可爱，很适合我当时的年龄。
牛牛妈妈：思想、内在，技术够用就好了。他从小就很有思想，会用自己的方式理解作品，比如李斯特的一些作品讲的是爱情，他就以童话故事去感受和演绎。除了音乐，我们每到一个地方都会带他去接受其他艺术门类的熏陶，比如在英国我们去了大英博物馆，到德国去看了莱茵瀑布，去感受那些音乐作品诞生的情境，他每到一地也都会写游记。

牛与牛妈的一些话语。