不发烧的发烧友——混混家访 [复制链接]

bm14s的表现不知道是否配得上M3。可否介绍一下超低与主箱的衔接调试经验。

如果环境再大一点的话那就更好了。

原帖由 神农 于 2012-5-12 22:15:00 发表 bm14s的表现不知道是否配得上M3。可否介绍一下超低与主箱的衔接调试经验。

对这个话题赶兴趣，不知听感一致性如何？

好文，欣赏！
                          

我的天！这都被挖掘出来了。

这些年器材有些变化，后级变为coda 33.0，数字系统换成了罗技transporter搭配prism sound da2解码器，da2时钟同步。在这之前还用过weiss dac2和da 202。
依旧不发烧，且越来越随意，咸菜多换成专业咸菜（vovox 数字线和信号线）甚至工程咸菜（佳耐美喇叭线拆成单股使用）

我挺喜欢bm14s这款超低，以前搭配m1.5， 用ayre v5后面的信号输出给超低（v5这个设计非常好！），用bm14s设定低频的上限、相位和增益，只对主音箱的低频做些补充，当时效果我很喜欢。bm14s超低搭配m3是没问题的，但是我现在简化了系统，不用超低了。我依然认为用超低是最合理的路数，但是玩好太难。我的问题是用主动分频器设定超低和主系统的分频点，虽然整体的能量分布我更喜欢，但等于信号多通过了一个主动分频器，对音质的影响还是不能忽略。将来，如果有机会使用全部主动电分的系统，超低我一定还会用。

顶一下

跟长老学习不发烧并推广之。

这种形式很新颖也很客观。
一个烧友的系统，由听友或好友来写出来，而不是自己写，比较公正客观。

原帖由 hpstudio 于 2012-5-13 10:40:00 发表 跟长老学习不发烧并推广之。

黄师傅，你棚里那个不发烧的m3a才是正啊！
如果我还有机会再换器材，只有主动的喇叭系统了。

第一问：为什么不能用超低音呢,这是非常书呆子气和教条的结果.
第二问：用超低音就不FIFI了？这是很多人错误观点。
第三问：很多昂贵的大型喇叭低频仍需要平坦下延，所以要用超低加以补充。

原帖由 名琴LP 于 2012-5-13 12:18:00 发表 第一问：为什么不能用超低音呢,这是非常书呆子气和教条的结果. 第二问：用超低音就不FIFI了？这是很多人错误观点。 第三问：很多昂贵的大型喇叭低频仍需要平坦下延，所以要用超低加以补充。

我是主张有条件的话尽量用用超低的，嘿嘿~

我这无源前级实际上就是个电位器，placette RVC的平衡版
http://www.placetteaudio.com/remote_control.htm

原帖由 常在 于 2012-5-13 13:20:00 发表 看不懂英文啊，能否上个正反面图看下，本人正想找台平衡板的无源前级玩下，谢谢。

前面的图官网有，来个后面的图吧，拍的随意，水平也有限，凑合看吧。

这个前级1000刀？用和不用这个前级，声音有什么变化？

原帖由 ray_ji 于 2012-5-13 21:07:00 发表 这个前级1000刀？用和不用这个前级，声音有什么变化？

1000美金的是rca版，xlr版2000美金。
我没有比较过直通，只比较过一些有源前级。

结果如何？有哪些差异？

我现在是直通。

写得真好，拜读了

原帖由 ray_ji 于 2012-5-13 23:36:00 发表 结果如何？有哪些差异？ 我现在是直通。

和普通的前级比，无源的透明度和细节有先天的优势，在我的系统上力度和动态也完全够我用。原来总是通过换线提高细节再现能力，后来用了无源前级，觉得换线在细节和透明度上的改善实在是太有限了。和高档前级比，高档前级的声音更有“立体感”。最近一次对比是在我的系统中对比是马克32。在我的系统中，无源足够我用了。
无源前级带给我直接真切的音乐感受。有的朋友想通过前级给系统增加点味道。这不是我的追求了。