与坛友“shazi2000”聊音箱DIY（（（逐日补充内容））） [复制链接]

顶DIY ，期待高手间的交流
只要期望不是太高，DIY乐在其中

原帖由 胡敏强 于 2009-12-19 21:15:00 发表 音箱是音乐和器材的舞台，音箱是系统的基础。但是，从指标上却很难找到有音乐味有旋律感的单元和音箱，优秀的音箱只能通过具有音乐的和艺术的心灵去感悟、发现和有艺术地发挥。

胡兄发了不少帖，最有见地的就是这个帖了！！！

音响器材的指标好很重要，但往往并不代表声音就好，这是个很有趣的事。

我在前面就说过，丹拿的42和ATC7就是指标好、声音也好，所以成名。

中国能做指标的专业人士很多，老浦东认识不少很牛很有名的专业人士，经常吹嘘自己的指标比外国名牌更好云云，可声音一听就露了馅，现在这样吹的大师很少了。

把技术指标做好只是个工匠，在做好指标的同时能把声音也做好才是大师。

期望谭工能成为这样的大师！！！

    个人愚见：指标是做音箱的基础，如果离开基础去空谈音乐味和旋律感那只能是缘木求鱼。
讲一个我亲历的小故事吧：
    那是八年前，汕头一好友PEN自创音响品牌，委托我做50对双6.5"落地音箱。调试完成后，PEN带来某电台知名音响评论大师验收。大师拿出全洋文的几张CD，有小提琴、钢琴、交响，可单单没有人声，也许大师觉得用人声鉴别音箱有失身份和水准。
   大师将每张碟挑一轨播30秒就出结论了：钢琴不丰满、提琴不纤细、交响没有层次……。PEN发话：谭工你负责好单元和箱体就可以了，我带一只箱自己去调试，分频器设计不麻烦你了。
   三天后PEN与大师驾到，接上带上“调试好的音箱”再次播上次带来的碟，教导我如何欣赏音乐的精华，告诉我什么样的声音才是正确的。
   我问PEN：“需要测试一下指标吗？”答：“指标是看的，音箱是要拿来听的，免了吧”。我明知道这简直是胡闹当然不能对朋友不负责任，如是坚持一定要测试，理由是：如果指标达不到“国标”我们厂家是无论如何不能够生产的。PEN一边摇头一边跟我走进测试室。测试结果：频响曲线从700Hz—4000Hz出现一个巨大的深谷，落差近30db，且高频段比中低频段高进10db。
    我直言不讳的摆出自己的观点：按照国标要求，如果在有效频宽范围内达不到+4/-8db的要求，我们不可以出厂。
后来……。
    作为专业从业人员，我的理解是：有了好的指标声音一定不会难听，好听的一定指标优秀。好指标是骨头，将对声音的理解融合到设计中那是补充血和肉。

不敢奢求成为“大师”，只想老老实实做好指标，勤勤恳恳将自己对声音和音乐的理解融入到产品中。至于是好是歹用户评判。做音箱每一个细节都对“声音”有影响，所以只能够勤勤恳恳；而且还只能够逐步完善，一条漫长的没有尽头之路。

我不是DIY玩家，而是以此为业养家糊口，当然也是“兴趣”二字把我引上了这条崎岖之路。DIY音箱是“蜀道难”绝大多数人是劳命伤财，而且最可怕的是由DIY所引发的“盲人症”、“自大症”、“狂人症”。

作为专业从业人员，我的理解是：有了好的指标声音一定不会难听，好听的一定指标优秀。好指标是骨头，将对声音的理解融合到设计中那是补充血和肉。
========================================================


“有了好的指标声音一定不会难听”，是的，但是也不一定好听，中国缺的是“好看”又“好听”的音箱。因为只有好看又好听才是世界级的产品。

呵呵，我的一位老友在国内音响界很有名气，经常参加国内外有关喇叭和音箱的各种会议，他的特长就是玩曲线，各种有关音箱的疑难问题到他手里都可轻易搞定，很多业内著名企业都曾请他指导，他的实验室里的各种“仿制品”曲线比国外原产的更好，但是他做的音箱并不好听。呵呵呵----------

谭工比较注重理论而轻视实践，这是一把双刃剑，有很多“小事”是会大大影响“声音”的，等到回头时，可能几十年过去了，也可能没有时间回头了，老外的音箱“好听”其实就在于对“小事情”的大重视，外国的功放、声源也同样如此，“解剖”大家都会，可音响器材的“好声音”却很难通过解剖而“悟道”，要知道，天价器材的零件并不“高贵”，高贵的就是“声音”，那才是价值千金的宝贝呀！！！

夜老酒喝完上来胡说一番，此帖老浦东就不再鸹噪了。

谭工加油！！！

谭工加油,烧友更喜欢您的实惠又好听的箱!

虽然我不懂技术,但我觉得在音响这一领域,要出好声音其实不用什么高科技的,关键还是细节的处理.但说来容易,但真要解决好这些影响声音的细节却并不容易,这需要长期的大量的不断实践,慢慢摸索,这需要极大的毅力和耐心,是一项又苦又累的工作,并不是很多人愿意去做的.在这一点上我是比较佩服老浦东的.打蛇打七寸,他抓住了要害,力使在刀刃上了.