发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

終於盼到了,睽違四十載 天碟重現~《首版敲擊卡門》 [复制链接]

查看: 14038|回复: 54
41#

回复 39# hyben 的帖子

hyben兄,据我所知, M記未曾授權V記任何曲目或版本, 故何以此公司能以低价銷售,"騙"佈各地....
TOP
42#

原帖由 ANDRE 于 2010-3-3 17:08:00 发表
原帖由 andy8_tan 于 2010-3-3 14:02:00 发表
早两天这张碟在金海印见到的时候本来想买的,但是拿起感觉做工和手感都不敢恭维,简直就好像高仿,绝对粗糙,结果还是放回了原处

andy8_tan 兄,(......

上了手扶电梯转左第一间和顺数最后一间都有,其它档口好似没有留意到
TOP
43#

原帖由 ANDRE 于 2010-3-3 17:15:00 发表
hyben兄,据我所知, M記未曾授權V記任何曲目或版本, 故何以此公司能以低价銷售,"騙"佈各地....

我怀疑是日本鬼子自己做的翻版碟
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
44#

回复 42# andy8_tan 的帖子

(ps)andy8_tan 兄,
去海印: 李源(tel3794609) or 南方(tel3791447)买
TOP
45#

原帖由 ANDRE 于 2010-3-4 8:36:00 发表
(ps)andy8_tan 兄,
去海印: 李源(tel3794609) or 南方(tel3791447)买

:8 变成表情了
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
46#

原帖由 xiaocao 于 2010-1-7 20:24:00 发表
这个和boston pop的比
哪个好呀
有一位朋友说要听听黑胶是怎样的?
我就分别播了下面这个CD和罗切斯特拉文斯基的黑胶(EMI购买版权那个首版),
用香港人的话来说:就是黑胶把CD抛开几条街。
但boston pop那个版本听说黑胶不一定比罗切斯特拉文斯基的黑胶差,
但boston pop这个CD版实在一般。当时旋律还没有推出 CD版。
应该两者都比较CD才合理。
6.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/3/4 10:09:56 上传)

6.jpg

最后编辑shinelb 最后编辑于 2010-03-04 10:12:36
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
47#

原帖由 ANDRE 于 2010-3-4 8:36:00 发表
(ps)andy8_tan 兄,
去海印: 李源(tel3794609) or 南方(tel3791447)买

该碟南方有得卖,金海印上面的几档基本又卖的都是卖同样的货,不见得那个同样的货有谁会比人高级,所以暂时在金海印卖的该张碟都是外表极其粗糙
TOP
48#

原帖由 shinelb 于 2010-3-4 10:10:00 发表
原帖由 xiaocao 于 2010-1-7 20:24:00 发表
这个和boston pop的比
哪个好呀
有一位朋友说要听听黑胶是怎样的?
我就分别播了下面这个CD和罗切斯特拉文斯基的黑胶(EMI购买版权那个首版),
用香港人的话来说:就是黑胶把CD抛开几条街。
但boston pop那个版本听说黑胶不一定比罗切斯特拉文斯基的黑胶差,

说得这么复杂干嘛呢
简单一句:作为指挥,罗日把费德勒抛开几条街。
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
49#

不能简单这么说,听到是怎样的就要说是怎样的。
费德勒的LP据一些听过的人说是很好的,为什么罗日的黑胶比费德勒的CD好那么多,
至今我都不太明白,其实我比较的是声音效果,这两个录音实际上是发烧碟。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
50#

原帖由 shinelb 于 2010-3-4 14:27:00 发表
不能简单这么说,听到是怎样的就要说是怎样的。
费德勒的LP据一些听过的人说是很好的,为什么罗日的黑胶比费德勒的CD好那么多,
至今我都不太明白,其实我比较的是声音效果,这两个录音实际上是发烧碟。

罗日的CD和费德勒的CD比较过?
或者罗日的LP和费德勒的LP比较过?
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题