发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:jacky70

尝试之路－－组建古董小组合：THORENS黑膠＋西德单端胆机＋ALTEC... [复制链接]

查看: 76839|回复: 326
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
161#
t T
发表于 2010-01-04 14:24 |只看楼主

原帖由 ADWS 于 2010-1-4 13:12:00 发表
[quote] 原帖由 jacky70 于 2009-12-29 16:26:00 发表
经过一个晚上的战斗，终于把我的TELEFUNKEN古董8寸喇叭安装到位。

在原有的音乐味道的基础上，增加了HIFI性，具体表现如下：

低频增加了弹性，整体质感增加，高频延伸好，分析力定位都有提升，空间感也是非常明显的提高。

大约生产于50年代的纸盆喇叭，有这样的表现，实在是让

ADWS兄，我用的是白色防尘盖的，材质好像是麻加了什么化学浆料。不是红头的，其实都是TELEFUNKEN的产品，不会相差太远，很多东西的价位是商家加上了题材炒作的结果。
根据裸听的经验，障板更能发挥该喇叭的潜力，可惜我的空间小，无法放置障板。算是不小的遗憾。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2010-01-04 14:26:04
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
162#
t T
发表于 2010-01-04 14:31 |只看楼主

原帖由 阿度 于 2010-1-4 13:32:00 发表
骨灰级-大浪淘沙！全频在于diy箱体的难度，其细节细腻是为不可方物。当二、三万器材玩出极致，二、三百万器材则等同虚设。

看来阿度兄很有心得呀，我有时也在想，这样的价位这样的音色，我另外的一套十万元级别的系统的确性价比是很低的，但的确是各有各好。这套小组合，只能算是另外一种玩法吧。
全频箱体是个难度，我这个箱子刚组装好的时候，主要是低频有些过了，甚至轰鸣，太粗暴（相对裸听），后来还是想了很多办法，增加吸音棉，改变倒相管的长度，让我吃惊的是，改善最大的是更换了接线柱（大陆产转台湾产），真是让人不可思议。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
163#
t T
发表于 2010-01-04 14:35 |只看楼主

上单元的详细图
SNC14133.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/4 14:37:56 上传)

SNC14133.jpg

SNC14134.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/4 14:37:56 上传)

SNC14134.jpg

SNC14135.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/4 14:37:56 上传)

SNC14135.jpg

最后编辑jacky70 最后编辑于 2010-01-04 14:37:56
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
164#
t T
发表于 2010-01-04 14:42 |只看该用户

老兄的是白毡或白乳头?
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
165#
t T
发表于 2010-01-04 14:47 |只看楼主

哈哈，这样称呼也可以，不过我不是太追求型号。例如古董唱盘GARRAD 别人玩301，我宁愿玩状态好的401，别人玩THORENS 124，我玩135.觉得玩器材，追求性价比是关键。
TOP
joe888ng
头像

  • 论坛学士
  • 83
  • 83
  • 2009-07-10
166#
t T
发表于 2010-01-04 18:47 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2010-1-4 14:47:00 发表
哈哈，这样称呼也可以，不过我不是太追求型号。例如古董唱盘GARRAD 别人玩301，我宁愿玩状态好的401，别人玩THORENS 124，我玩135.觉得玩器材，追求性价比是关键。

请教Jacky Ching, TD134玩得过吗?和135比较相差多远?134应该比135早,少了个什么装置,看不清楚,另外臂也不同,驱动装置看起来一样的.我玩过马兰士,project和现在的REGE P3, 感觉都不爽.
你部135够新净,比好多124都靓仔,太有品味了,赞!
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
167#
t T
发表于 2010-01-04 19:50 |只看楼主

原帖由 joe888ng 于 2010-1-4 18:47:00 发表
原帖由 jacky70 于 2010-1-4 14:47:00 发表
哈哈，这样称呼也可以，不过我不是太追求型号。例如古董唱盘GARRAD 别人玩301，我宁愿玩状态好的401，别人玩THORENS 124，我玩135.觉得玩器材，追求性价比是关键。

请教Jacky Ching, TD134玩得过吗?和135比较相差多远?134应该比135早,少

JEO兄，大家彼此交流。
TD134转盘机械部分和TD135应该大同小异，主要差别还是唱臂部分，感觉134唱臂的设计不如135，135和EMT唱臂的设计理念是一致的，应该还是比较科学的设计。
如果要玩134，提议放弃原来的唱臂，重新安装新的唱臂，例如SME3012或者其他比较好口碑的唱臂，都应该是不错的选择。134没有玩过，看了说明书。唱盘其实很重要，你以前玩的没有达到你的要求，唱盘是原因之一，反正宝碟的低端型号，机械工艺还是非常粗糙。其实玩黑膠唱机是和综合的工程，不是简单一个型号就能解决的问题，还有唱头唱放，参数的调节。我这款135到手的时候，尽管成色不错，还是动了不少脑筋的，也还在完善中。下一步就是换掉所有的线材。在这个过程中，我换掉了电源线，感觉成因更加扎实，可能是和电机转动平稳有关系。以前有烧友这样讲，我还是不相信呢。关键还是实践，到底原理是什么，我看也没有必要去探究。
thorens_td134.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/1/4 19:51:26 上传)

thorens_td134.jpg

最后编辑jacky70 最后编辑于 2010-01-04 19:51:26
TOP
小星星
头像

小星星

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 705
  • 820
  • 2002-12-28
168#
t T
发表于 2010-01-04 20:33 |只看该用户

看你们玩得挺开心，楼主可以在网上买到这么好东西，而流口水。

我也喜欢旧东西，旧东西有些玩起来性价比好多了，（现在流行的音响产品跟我们的楼价一样，高！！！！），我个人喜欢听古典及大棚的东西就用推挽机听，听人声及小品就用单端。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
169#
t T
发表于 2010-01-04 23:58 |只看该用户

听古典还是要这些古董才有韵味,一个时代造就一批经典.古典音乐的时代过去了,只有从那个时代的喇叭中寻找逝去的时代了.
TOP
joe888ng
头像

  • 论坛学士
  • 83
  • 83
  • 2009-07-10
170#
t T
发表于 2010-01-05 08:55 |只看该用户

谢谢Ching如此详细的回复,看到你的贴图,我知道这部134也换过臂了,型号SMG212(看不出什么牌子,高度风?),但总体改的非常坏了,像堆垃圾,我看买下能否让其焕发生命,如果不是经典,我就不想动了,运费很贵呢?

我还有个疑问:盘应该硬好(像Micro这些500Kg巨无霸)还是软好(像Linn的LP12),如果讲究机械性,我认为也偏爱重型+复杂机构,很多人认为硬盘HiFi性好,软盘音乐性好,那TD134/135/124属于什么类型?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器