笔记本电脑都是好转盘！！！ [复制链接]

算了，不讨论了，没人从道理上来说明，都是在说‘我曾经如何如何，你信不信？’
我当然相信，但是这没意义。毕竟你听到了什么我们并不知道，你听着是，那就肯定是。
我自然也不能反驳，不过既然是讨论，拿出一些证据来才是最好的吧。
【最后再重新说一次，音质和音效是两码事，音质，就是声音质量，是由本身记录的信息决定的，是一种对比性的东西，是不可听的东西，是纯数据的东西。而音效才是现在耳朵听到的东西，别再混为一谈了。】

哈哈哈，HI-FI就是新潮的形容词最多！！！

音质不好，会有好淫笑吗？？？

中国音响最大的问题就是理论和实践不能相辅相成地结合起来。

远不如ＣＤ机

原帖由 gpspda 于 2009-9-2 13:53:00 发表 其实我很想设计一个试验，让那些传说的金耳朵们蒙上眼睛去录音室转转，随便动几个推子，看他们能听出来是箱子换了还是推子换了，甚至什么都不换，让他们反复听十遍。 我敢打赌，金耳朵会栽的。

金耳朵即便栽了也不说明差别不存在。盲听看似公正其实不科学。

设黑咖啡（清咖）的颜色为100，纯奶颜色为0；现有两杯奶咖，略有浓淡差别，一杯颜色为71，一杯为69，让你过目后一杯一杯分别拿上来问你是71那杯还是69那杯，十遍里面你有几成答对的把握？要是答错说明两杯奶咖浓淡是一样的吗？

盲听与其说考的是听觉的灵敏度不如说考的是听觉的记忆力，还有就是经验。

盲听3遍全对我有9成以上把握，5遍就只有6、7成把握了，5遍以上就我这水平基本上跟瞎猜一样了。

玩音响是两方面的事，一是耳朵听力的不断提高，另一点就是器材的不断提升，两者都很不易。

器材更是需要整个系统的均匀提高，任何环节，包括线材都会影响系统的水准，很难，也很有玩头。

我喜欢试验比喻，我不是说差别不存在，而他们听到的究竟是咖啡多还是纯奶多？人的听觉器官是一种非常独特的东西，有的人对高频敏感，有的人对低频敏感，不同人来说好听的标准是不同的，也就是说，所谓的‘通透’‘圆润’这种说法是非常不合常理的。做过后期的人都知道，同一首歌录音之后最好要休息一段时间再做后期，因为人的耳朵非常容易因为疲劳而失去敏感度。
【咖啡和奶的试验应该针对有些人提出某个比例的更合适，而你对比例进行调整，来确定他们真是否能够看出细微的差别，你的试验本身就和我们讨论的东西完全不同。】

改天我也试试

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-3 10:13:00 发表 远不如ＣＤ机

大哥，我在说电脑当转盘用，声卡是后面的事啊。

我想说的是烧友所谓有很大改善或变化其实都是1-2%里面的事，并不容易分别。咖啡和奶也只是比喻。

盲听比较正确的做法是ABN，即任何时候还可以要求重听A或B，真有经验的烧友可以做到十拿九稳。不是烧友恐怕根本就懵里懵懂了。

通透感和圆润感都是存在的。只是烧友大多执迷于这些细微的东西反而丢掉了音乐未免可笑，但说这些听感不存在不符合事实。

原帖由 老浦东 于 2009-9-3 10:52:00 发表 玩音响是两方面的事，一是耳朵听力的不断提高，另一点就是器材的不断提升，两者都很不易。 器材更是需要整个系统的均匀提高，任何环节，包括线材都会影响系统的水准，很难，也很有玩头。

浦东兄有试过盲听吗？