发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 32
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

笔记本电脑都是好转盘！！！ [复制链接]

查看: 118374|回复: 312
c003abc
头像

  • 论坛博士
  • 265
  • 265
  • 2009-02-07
161#
t T
发表于 2009-09-01 18:35 |只看该用户

原帖由 gpspda 于 2009-9-1 12:28:00 发表
又见WAV。。。。。。。。。。
为什么必须要做成wav？？？
这么明显的有损格式为什么一定要他？
一张自己喜欢的cd盘为什么不能做成iso？
谁都知道iso是没有任何数据损失的镜像格式。当读取iso播放的时候，文件都是读取到内存之中的，和硬盘有什么关系？还有什么比内存更加稳定的？电机么？
好吧！如果实在不放心硬盘！可以，随便购入一个服务器，在16GB的内存之中划出一个虚拟硬盘！
纯内存

请大哥能否推荐好的、能播放镜像文件的软件(如cPlay、CawStudio的音校)。
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
162#
t T
发表于 2009-09-01 19:34 |只看该用户

所谓iso，任何一个烧录软件都具备此功能，此功能的意义就是将一章光盘上所有的信息全部复制到一个文件之中，这个复制过程是纯数码的，不存在任何偏差（当然，你盘烂到一定地步就没办法了）。与一般的WAV不同，iso 文件是纯粹的光盘镜像，不存在任何损失一说。而硬盘文件都是加载到内存运行的，更不存在电机不稳定一说。（我始终认为光驱加镇子是非常囧的事情。。。又不是唱盘。。。cd的原理也是读取信息进入缓存之中播放的。。。）
【】
至于播放软件，推荐的还是直接用虚拟光驱软件模拟光驱读入镜像。至于播放软件，没有好坏之分，因为大部分的播放软件用的都是同样的解码器。如果你耳朵听到的东西不同，那是软件内部微调的结果。如果你一定要分辨的话，请参考软件开发者的技术文章，里面有使用的技术详情。
【】
关于音质，还要再插一句嘴。
人们一直迷信FOOBAR，不过这东西原作者自己都说过，他用的解码器和winamp没有区别。而千千静听也一样，所以说，如果你说用FOOBAR获得了更好的音质，我只能说囧了。foobar的乐趣在于挂插件，但是这就不再是音质的范畴了。毕竟无论是插件还是音箱，最终只不过是用来改变你听到的东西，而不是原始文件。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
163#
t T
发表于 2009-09-01 20:41 |只看楼主

【】
关于音质，还要再插一句嘴。
人们一直迷信FOOBAR，不过这东西原作者自己都说过，他用的解码器和winamp没有区别。而千千静听也一样，所以说，如果你说用FOOBAR获得了更好的音质，我只能说囧了。foobar的乐趣在于挂插件，但是这就不再是音质的范畴了。毕竟无论是插件还是音箱，最终只不过是用来改变你听到的东西，而不是原始文件。
============================================================================
老兄不是发烧友，哈哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
c003abc
头像

  • 论坛博士
  • 265
  • 265
  • 2009-02-07
164#
t T
发表于 2009-09-01 21:08 |只看该用户

gpspda 兄:你可能讲得对，iso 文件是纯粹的光盘镜像，不存在任何损失，但试过同一镜像(用UltraISO 软件播放)；另用EAC对该镜像转为WAV (用cPlay、CawStudio 软件播放)，通透感、低频弹性等WAV格式明显好过iso镜像，出现这种差异，不是iso镜像不好，只是未找到读取iso  好的播放软件。
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1369
  • 2574
  • 2004-08-21
165#
t T
发表于 2009-09-01 21:20 |只看该用户

原帖由 c003abc 于 2009-9-1 21:08:00 发表
gpspda 兄:你可能讲得对，iso 文件是纯粹的光盘镜像，不存在任何损失，但试过同一镜像(用UltraISO 软件播放)；另用EAC对该镜像转为WAV (用cPlay、CawStudio 软件播放)，通透感、低频弹性等WAV格式明显好过iso镜像，出现这种差异，不是iso镜像不好，只是未找到读取iso  好的播放软件。


理论上能解释的东西，听感不一定就好......反之亦然！
TOP
观音茶
头像

  • 论坛发烧友
  • 6
  • 6
  • 2008-10-31
166#
t T
发表于 2009-09-01 21:27 |只看该用户

老浦东的“忽悠” ,我等穷烧很受用. 刚好我的笔记本电脑：dell vostro1400 合金构架应该有益屏蔽，cpu 换低功耗的U7500并锁频不用扇热风扇，4g内寸 ,3g做虚拟硬盘，听歌时都是ape 转wav 到虚拟硬盘比换CD快，很安静。如果再按老浦东的处理，应该更靓吧.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
167#
t T
发表于 2009-09-01 21:50 |只看楼主

可不是我在忽悠哦，多年来大家都在努力使电脑音响HI-FI化，PC HI-FI取代传统高价器材已是指日可待的事。

谁先攻下PC HI-FI这一块，谁就最牛，哈哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
168#
t T
发表于 2009-09-01 21:54 |只看该用户

回复 163# 老浦东 的帖子

老兄不是发烧友，哈哈哈。
_________________________________________________________

你刚说过发烧友要冲出去向别人学，特别是向搞电脑的学。

不过他说错一点，那就是CD是不缓存的，所以CD会错读。
不求甚解，不拘小节
TOP
gpspda
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 57
  • 2009-07-20
169#
t T
发表于 2009-09-01 21:58 |只看该用户

c003abc：说实话，何谓通透感和低频弹性，这东西应该算是意会言传的。毕竟我烧的方向是技术向的。所以我我没太多发言权，因为听音是极为主观的一种行为，这涉及到生物学以及心理学。
至于播放软件的问题，还是那句话，关键还是要看解码器和驱动组件，不同的解码器以及驱动肯定会导致声音不同，而声音的不同到底是变好了还是变坏了，还是要看听音的人主观感受，但是从纯技术的角度来说，就太囧了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
170#
t T
发表于 2009-09-01 22:10 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-9-1 21:54:00 发表
老兄不是发烧友，哈哈哈。
_________________________________________________________

你刚说过发烧友要冲出去向别人学，特别是向搞电脑的学。

不过他说错一点，那就是CD是不缓存的，所以CD会错读。


老浦东是不懂技术的！！！

现代科技分类实在太细了，没有人能“全能”，所以我只搞很小的一块，就是把电源处理好，因为我玩到现在才明白原来只要电源搞好了，声源、功放就都会好声音。

至于你说的喇叭，居然也是很简单，只要把故去的老前辈们的技术发掘一些回来，再按现代思维往前配合一下就行了。

现在我的实验室样品高低音喇叭，耳朵已听不出“失真”，现在再去听市场上的中外音箱，嚯嚯，好象都不太对。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920» / 32
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器