帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
原帖由 空手 于 2009-7-29 15:34:00 发表理解。所谓“主观音质评价”的方法其核心恰恰是如何尽可能避免“主观因素”。烧友自己一个人在家听自己的系统常常会钻入牛角尖而不自知，经验丰富的会好些，但恐怕谁也无法打包票绝不会钻牛角尖。所以生活中交流很重要，多听别人的也多请朋友到家里听比较好，这也是多少避免一些个人因素的方法。
原帖由 老浦东 于 2009-7-31 16:54:00 发表 原帖由 kevinlove 于 2009-7-31 16:25:00 发表玩音响好累啊，呵呵。 音响应该和电视机一样，买回家安心享受就行了。现代音响却是花钱买难受，不过自作自受也乐在其中，嚯嚯嚯！！！
原帖由 kevinlove 于 2009-7-31 16:25:00 发表玩音响好累啊，呵呵。
原帖由 老浦东 于 2009-8-3 7:41:00 发表 原帖由 uljftflndxv 于 2009-8-2 11:42:00 发表 3、“结像力好坏（声音是否凝聚、声像聚焦定位是否明晰）”、这个让人头疼啊先顶一下松大侠！！！相对而言，“结像力”是比较容易解决的，具体点说，一对需要“内拗”摆位的音箱，结像力就会比较差。
原帖由 uljftflndxv 于 2009-8-2 11:42:00 发表 3、“结像力好坏（声音是否凝聚、声像聚焦定位是否明晰）”、这个让人头疼啊
原帖由 auragon 于 2009-8-3 13:33:00 发表个人觉得，现在很多的主观测量的方法和数据，只能在一定程度上反映声音的质量，却不能代表声音质量的全部。主观的好听与否，与这些数据的关联性仍然不能达到1的水平。或许，是由于现代对心理声学的研究仍然处于开始阶段的原因吧。反正，到目前为止，国际上仍然没有对音色好听与否进行评价的标准。国内的所谓标准，其实是一个非常非常初级的要求。主观标准之所以难定，是由于很多代表主观感觉的名词或概念，目前在科学上仍
原帖由 auragon 于 2009-8-3 15:41:00 发表松兄有此想法的确令人敬佩。经过训练的人，其听感的确比较客观。不过，这些人凤毛麟角。我听过很多系统，也接触过很多发烧友，但不客气的说，绝大部分发烧友的听觉都不是很中肯（估计要被拍死）。所以，我认为，训练真的很有必要，也就是要解决发烧友的再教育问题，但行路漫漫啊！
原帖由 auragon 于 2009-8-3 23:04:00 发表主观听觉的训练过程太漫长了，对人的要求也非常高。没有大的听觉缺陷是基本的要求（很多发烧友可能会有一些缺陷而自己不知道的，这个要测量过才知道），本身的艺术修养、性格的好坏（主要是为人是否比较客观）、记忆力的好坏、对音色的敏感程度（注意，与对声压的敏感不同）的高低等等，满足这些要求的人就少很多了。值得注意的是，听力的好坏并不是最主要的因素，对音色的敏感程度才是最重要的。…………
原帖由 老浦东 于 2009-8-4 21:32:00 发表对！！！某些方面一定要强，很要紧。
