帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
潘志强
原帖由 老浦东 于 2009-7-8 13:25:00 发表这对喇叭会比较欠缺感情。
原帖由 潘志强 于 2009-7-8 13:22:00 发表 原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:14:00 发表Focal MIcron Utopia？还是一对书架音箱，它确实比1SC全面，更加的名贵，却并不能完全取代1SC，1SC的特色很鲜明，Focal 还有更加全面的 Utopia。话说回来了，1SC的价格离二万还有不小的距离，找一对差不多价格的落地音箱来比较才合理的啊，呵呵
原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:14:00 发表Focal MIcron Utopia？还是一对书架音箱，它确实比1SC全面，更加的名贵，却并不能完全取代1SC，1SC的特色很鲜明，Focal 还有更加全面的 Utopia。话说回来了，1SC的价格离二万还有不小的距离，找一对差不多价格的落地音箱来比较才合理的啊，呵呵
fightclub
原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:38:00 发表FIGHTCLUB兄，刘先生的观点不错，其实每款喇叭我们都不要苛求太多，包括大口径单元喇叭。问题是我们评价一款喇叭的时候，应该客观全面的看待。首先我们自己要知道自己要什么，如果要低频能量感，毫无疑问请不要选择书架箱。试想，如果你想得到书架箱喇叭的精准定位，迷人音色，如果是大口径单元喇叭，要付出更多甚至几何级别的代价才能得到，这就是所谓的相对全面型喇叭。PROAC书架，号称可以和3/5A
原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:43:00 发表去掉那个低音音箱，比较一下上面小音箱和1SC，如果可以旗鼓相当，然后再谈加了低音的感受。如果，只是在低频上有优势，那就另当别论了。再就是，如果在大的房间，这么大的家伙，一定比1SC更加的合适？
原帖由 fightclub 于 2009-7-8 13:44:00 发表为了推出1sc的低频，需要真正几何级数的功放投入，我个人认为这是误区。我想这也是潘先生提到的功放+音箱算起来，玩1sc真的很贵。
原帖由 潘志强 于 2009-7-8 13:48:00 发表 原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:43:00 发表去掉那个低音音箱，比较一下上面小音箱和1SC，如果可以旗鼓相当，然后再谈加了低音的感受。如果，只是在低频上有优势，那就另当别论了。再就是，如果在大的房间，这么大的家伙，一定比1SC更加的合适？上面的那个XTZ小箱子卖价7000元，比1SC便宜很多，按照您的说法，对X
