丹拿丹拿烦不烦！ [复制链接]

用淘汰过时底档的PLINIUS前后级推丹拿S1.4, 自己觉得很好听就是了, 人家再说丹拿如何不好, 也没法封人家嘴巴

每次见到人家说丹那不好, 自己出来说丹拿好, 对得起天地良心句行了
托----这个字是对丹拿经销商而言吧, 普通用户如何托??????????
你有权利说丹拿不好或者垃圾, 我有权利说它好,
如果自己天天在听都说它不好的话, 真的对不起良心啊
非常简单的逻辑: 如果没有用家支持的话, 丹拿能到今天都不倒?

原帖由 consequence 于 2009-6-17 10:27:00 发表 原帖由 小数点 于 2009-6-17 10:18:00 发表 丹拿确实比很多箱子能忠实反映系统的特点(包括优点/缺点),扯淡，50万的公房推3万的单拿还不出好声，那应该说公房搭配不够合理了。 你才扯淡..最讨论骂人! 要讨论的话就好好讨论,要骂人的话,也奉陪到底!

R 兄，不要中了小人的圈套。丹拿的好坏与他们无关。由他们胡扯去吧。

说丹拿不好的请问用过什么系统，请上图说明。否则给人误会了是丹拿的铁托就不好了。

原帖由 小数点 于 2009-6-17 10:30:00 发表 玩单拿的朋友普遍心态不好，这样的心态怎么能完好音响扯淡，不再奉陪争风吃醋的呵呵。

难到你的心态好? 扯淡!

丹拿成为萨拉热窝,世界的火药桶

原帖由 富盛 于 2009-6-17 10:34:00 发表 原帖由 consequence 于 2009-6-17 10:27:00 发表 [quote] 原帖由 小数点 于 2009-6-17 10:18:00 发表 丹拿确实比很多箱子能忠实反映系统的特点(包括优点/缺点),扯淡，50万的公房推3万的单拿还不出好声，那应该说公房搭配不够合理了。 你才扯淡..最讨论骂人! 要讨论的话就

多谢!

哈哈，，，一碰到丹拿， 就热闹了， 鼠哥在一旁偷笑看乐。。。

开这贴，足以证明单拿是多人的有人气！

反正鼠哥我对 丹拿是喜爱有加，，，

哈哈，这个主题有点意思，而且还满热点的，看来理性清醒的烧友也是大有人在的，嘿嘿。

在不计成本的搭配前提下，单拿的好声是中性精准，那份独一无二的感受是无可替代的，这或许就是单拿缘何成为业界标准之一及拥有庞大党群的成因，嘿嘿。

记得多年前在音响刊物上见到单拿老板鼓吹NAD就能玩好单拿，受到单拿粉丝的热烈追捧也得到众多行家的嘘声片，因为玩单拿是一件奢侈的事情。yyd，NAD推单拿？单拿老板真能忽悠，若是真能推单拿（随便的DY书架就成）早就是世界上销量第一的音箱了，嘿嘿。
随便的一对单拿书架（譬如听众52SE），若想真的听舒服了至少要花上其10倍的银子去搭建系统，也不知是偶耳朵的问题还是单拿箱子就那水平，贵出52se10多倍的功放来配合它，听起来还是有点憋闷，所以偶也不跟它着急了，直接用它做AV系统的后环绕了，也不知市场上那么多的二手单拿卖家玩不玩AV，嘿嘿ie。

单拿作为行业的典范之一是不容争辩的事实但是国内的绝大部分单拿簇拥都是一根筋或者假行家。

很多不喜欢DN的人绝大多数都是理性的烧友，因为他们明白为单拿所付的银子可以有更多更好的选择使自己快乐。很多单拿的真玩家是低调的，他们偏爱那种单拿感受且无需顾虑口袋，。最可笑的是很多一根筋或是假行家在自己忽悠自己的同时还把那缺陷连连的单拿系统拿出来宣扬，最可怜的是很多带着诚挚热情入门的烧友跟着假行家的误导而走上一条不归路。

天气热朋友，看全看懂别人的发言再着急，本来就够热了，你我讨论的根本不是同一论题，嘿嘿。

小数点兄应该也是曾经DY用家，跟偶讲的是一个论题，出发点也一致，本着宽松友善的心态，为初玩HIFI的朋友们讲一下我们的体悟，做个参考借鉴。

无党派人士看一下热闹