发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:未仔的贱骨头

一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

查看: 64410|回复: 276
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
51#
t T
发表于 2009-06-14 19:24 |只看该用户

路过赞abrams兄，起码具有文明古国后裔的修养，我们的社会主义精神文明呢？
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
dengsc2000
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2007-04-29
52#
t T
发表于 2009-06-14 19:30 |只看该用户

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-14 19:18:00 发表
楼上几位批驳LZ的先生的言论都滤过了，很感谢LZ的直抒己见！本来打算在音源上做点投资，现在看来还是先用PC HIFI代替了，等待下一代的音源。

姜兄弟，个人愚见跟你相同，在CD机上面投资太大没必要的，CD格式的抽样频率44K太低了
迷上了模拟音源
TOP
沈阳姜兵
头像

  • 论坛博士
  • 443
  • 483
  • 2008-03-21
53#
t T
发表于 2009-06-14 19:43 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2009-6-14 19:24:00 发表
路过赞abrams兄，起码具有文明古国后裔的修养，我们的社会主义精神文明呢？
有术兄，这里发帖回复的JS能代表我们吗？
TOP
沈阳姜兵
头像

  • 论坛博士
  • 443
  • 483
  • 2008-03-21
54#
t T
发表于 2009-06-14 19:51 |只看该用户

原帖由 dengsc2000 于 2009-6-14 19:30:00 发表
原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-14 19:18:00 发表
楼上几位批驳LZ的先生的言论都滤过了，很感谢LZ的直抒己见！本来打算在音源上做点投资，现在看来还是先用PC HIFI代替了，等待下一代的音源。

姜兄弟，个人愚见跟你相同，在CD机上面投资太大没必要的，CD格式的抽样频率44K太低了

DENG兄
Naim-HDX發燒級硬碟播放器等为代表的新一代音源已经崭露头角，未来音源如何制定标准我也很好奇，所以跟我们这些初烧介绍下过时的CD的缺点我觉得很有必要！
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
55#
t T
发表于 2009-06-14 20:09 |只看该用户

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-14 19:18:00 发表
楼上几位批驳LZ的先生的言论都滤过了，很感谢LZ的直抒己见！本来打算在音源上做点投资，现在看来还是先用PC HIFI代替了，等待下一代的音源。


正解！除非好几万的档次，一、两万还是先用 PC HIFI。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
chm999
头像

chm999

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 589
  • 599
  • 2003-07-24
56#
t T
发表于 2009-06-14 20:19 |只看该用户

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-6-14 20:09:00 发表

正解！除非好几万的档次，一、两万还是先用 PC HIFI。

--------------------------------------------------------------------------------------
希望迷恋卡转盘的那帮沪上大腕能看到这句惊世箴言。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
57#
t T
发表于 2009-06-14 20:24 |只看该用户

原帖由 chm999 于 2009-6-14 20:19:00 发表
希望迷恋卡转盘的那帮沪上大腕能看到这句惊世箴言。  


这是另一回事，今天 PC HIFI 好因为开始有超过 16/44.1 的所谓母带档下载，说穿了其实是档案源好了，不是因为 PC HIFI，如果还停留在刻录/复制 16/44.1 的 CD 媒体，PC HIFI 根本不会成气候的。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
58#
t T
发表于 2009-06-14 20:35 |只看该用户

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-14 19:16:00 发表
我很想知道你是怎么定义我不真正知道JITTER呢？你是大脑经过思考还是小脑经过推敲后下此结论？
我强调CD对JITTER的处理过于简陋对音质的负面影响，但何时说过零JITTER？？希望你好好看看前面。
感觉你也是奸商一伙的。对不起，你爱扣帽子，别以为我不会，或许我还扣对了。  


本来开道后门让你歇一下你不领情，既然容不下四方声音就别开贴。

要玩吗？打技术的旗号，却不以零 JITTER 为目标，还容许 JITTER 存在，跟贼喊抓贼有什么分别！？

我很有自知之名的，搞不定的 dd 不会碰不会忽悠，而我确是一个 JS，但行军打仗也要探军情查地形，劝你先做一下资料搜集知道我怎样 J 如何 S，连断章取义的空子也找到了，才扣你的帽子吧。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
未仔的贱骨头
头像

  • 论坛学士
  • 118
  • 118
  • 2009-05-23
59#
t T
发表于 2009-06-14 20:58 |只看楼主

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-6-14 20:35:00 发表
原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-6-14 19:16:00 发表
我很想知道你是怎么定义我不真正知道JITTER呢？你是大脑经过思考还是小脑经过推敲后下此结论？
我强调CD对JITTER的处理过于简陋对音质的负面影响，但何时说过零JITTER？？希望你好好看看前面。
感觉你也是奸商一伙的。对不起，你爱扣帽子，别以为我不会，或许我还扣对了。  


这个帖子不欢迎你这样嚣张的奸商。
不过你要厚着脸皮赖在这里，我也见怪不怪。
最后编辑未仔的贱骨头 最后编辑于 2009-06-14 21:01:54
TOP
xhd423
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2008-03-11
60#
t T
发表于 2009-06-14 21:10 |只看该用户

不打口水仗，还是讨论技术，楼主以为sacd技术和效果如何呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器