一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

hopeman你以为自己谁啊，回我的帖子也不忘攻击他人，看看你自己以往的帖子，到处人身攻击，真不知道你这论坛博士是怎么得来的。
我第一次发贴，蒙谁害谁了？有这么大能量吗，值得你这么激动？说实话你这点技术水平和发言水平，做我徒弟我还嫌弃呢，我好歹曾是个DISIGNER，你以为CCIE是什么，洋鬼子的服务员而已，还引以为为豪呢，丢不丢人。这么多年了这点判断力还是有的。
你给我扣帽子，我也给你扣顶帽子：
看看以往的帖子和凭直觉，你和这里奸商有什么利益关系吧？

这样也闹得起来  无语。。。。。。。。。。。。。。。

实在不懂，所以没有发言权~ 但却确实感受过不同CD机间明显的差别~ 作为也“算”搞技术的人，也非常对其中的关键技术比较感兴趣~~

我觉得楼主做为一个有电子产品设计经验的工程师的意见，还是值得一听的，但我也非常希望，既然楼主有这样的专业知识基础，能有机会深入了解一下CD机设计的思路与技术细节，再来给我们大家讲解一下~~

这样不仅会更有说服力，像我这样不懂又渴望了解的人就更有福了~~！

打了几个字就发现已经吵成这样了，不必吧。。。

楼主既然把这个问题当做一个纯技术问题来讨论，就别太在意非技术的说辞了吧。。。

我们还很期待楼主其他有关技术方面的高论呢~~

路过看完  涵养 素质 暴露无遗

很簡單一個論點，電子產品設計工程師全世界很多，日本大廠很多，美國也很多，歐洲也很多.............。

那樓主想到的，為什麼別人都想不到？

再建議一下，樓主不妨設計一下關鍵的線路等等供大家下載diy也可以的。

到了夏天大家火气都大起来
多喝点王老吉吧~~

我看CD机的角度，是专业对民用的角度。大型专业设备很多时候不太计较价格，只是专业设备的材料成本、开发成本和售价的关系，牵涉到方方面面，不是三言两语能下结论。大多数情况下，开发人员是必须考虑成本问题的，尤其是大量使用的民用设备，材料成本基本上是首位的，可以说CD机就在此列。
这些问题，肯定不是我一个人想到了，很多发烧友和设计师都心知肚明，但勇于革新的设计师肯定不多，绝大多数肯定把成本放在首位。
至于楼上的叫我设计一个电路供大家下载和DIY，不会又是扣帽子吧。我可以设计这样的电路，但是谁会感兴趣？我自己都不感兴趣。不感兴趣为什么要讨论，我认为凡事不必拘泥于形式，认真本质比什么都重要。一些简单的道理，有很多人长期都不明白。也许我自己也还不够明白，所以才来这里讨论啊。
现在更不明白的是，为什么一发贴就有人激动万分呢，如此激动又如此有实力的人，完全可以心平气和地讲讲大道理啊，不要攻击几句后就没下文了，而且除了重复的人身攻击还是人身攻击。

1.Jitter问题。这是一个民用级标准，所谓上梁不正下梁歪，现有的技术可以“尽力而为”去治标但不能治本，除非把标准修改，向专业设备靠拢，那样价格一般也水涨船高。
2.处理好模拟部分的“缓冲-低通-放大”。有很多方法，商品机里的设计千奇百怪，多数CD没能避免运放的错误应用。我的看法是缓冲和LPF避免使用运放，电压放大可以使用运放，当然最好全部用分立元件。本质上分立元件和运放是殊途同归的，只是运放多数是基于工业应用的设计，开环增益极高，外围设计对转换速率影响极大，在音响电路上使用不慎很容易造成问题，从而使音质恶化。
3.电源。这方面前面忘记说了，可以参考高级的CD机。一般就是多路电源供应，在杂波滤除和降低内阻方面下足功夫。接地回路要科学，业余DIYER的一点接地是最高级的做法。
器件方面不能马虎，不比数字电路，变压器、滤波器件、晶体管、运放、耦合电容、退耦电容对模拟部分的影响极大，因为它们其实都是音频回路的一部分。实际上模拟电路的器件并不多，少而精并不难。电子管不在讨论之列，因为它是音染相当大器件，用在CD和前级的话，很容易让声音偏离中性，当然了也视乎设计，我看到很多有名的电子管前级电路都用了多管和深度负反馈的设计，也是出于多方面的考虑吧。

这位通信工程师既然如此精通数字技术

自己做台ＣＤ来看看啦～～～是不是也能像他的理论知识那样头头是道？