TAS超级CD榜单 [复制链接]

               好久没来，雷顶一下老孟的与时俱进（。。。。。。。。。

44.    西贝柳斯 第五、第七交响曲
贝尔格伦德指挥欧洲室内乐团
唱片编号：FINLANDIA 0630-18278-2

这个还有点兴趣.

HP的这个CD榜单也买过几张，确实如CHOPI开头所引用的评价：“听完最佳13张CD，我好像被13辆悍马包围了”。
自收集LP以来，因为我喜欢好的录音，HP的LP榜单一直算是一个重要的参考，至今古典部分已收集得十之八九，但个人的听感来说，我倒不怎么认同“美国人重视的是空间感、音场定位和动态效果等音响元素，而音质、音色、密度感、线条感和层次感等相当程度上被忽略了”这个说法，单从过去HP选得最多的MERCURY录音来说，我仍然认为这些录音并不缺乏音质、音色、密度感、线条感和层次感，相反我是觉得MERCURY的录音在这方面从未被超越，这可能是我以听LP为主吧，而我也对比过这个LP榜单转录的部分CD，主要是RCA和MERCURY，的确是不怎么样，与楼上兄弟的听感相似，很空！细节和LP比起来少得太多了。
感觉上觉得今年来HP的口味变得很厉害，这个CD榜单中大部分都是肥腻的东西，基本没有什么兴趣了。而CHOPIN兄提到的近年DG的新录音，的确是有耳目一新的感觉，可惜珠玉在前，感兴趣的已经不多了。

简单地说：
我的观点是三大榜单都有存在的理由。
我们要善于发现存在的理由。
要认识到别人的优点在哪里，也就是某张唱片为什么好。
其实原因很多。
前几天有位台湾同胞说得对：
有些自己不能理解的不要轻易否定。
或许日后因为某些原因你会理解。

原帖由 我爱LP 于 2009-6-9 11:51:00 发表 HP的这个CD榜单也买过几张，确实如CHOPI开头所引用的评价：“听完最佳13张CD[font=

---Mercury的Fine说，她转成SACD三声道的录音，原始的就是三个声道，重新灌录的时候要调校左右声道的平衡比立体声要难，她意思是SACD多声道放的话，以前的LP CD等应该是不如的（因为经过重新混音），不知道这里的大烧对比的如何。

多声道能够改变音场和定位，但是乐器的质感、密度、音色则和声道多少无关

TAS就是高级音响的代名词和音乐没关系，不信你们拿35A这样的小喇叭听听TAS侃侃有效果吗？

原帖由 垂钓 于 2009-6-9 11:40:00 发表                好久没来，雷顶一下老孟的与时俱进（。。。。。。。。。

我靠，你还在哦，还以为你被白骨精吃了。

原帖由 我爱LP 于 2009-6-9 11:51:00 发表 HP的这个CD榜单也买过几张，确实如CHOPI开头所引用的评价：“听完最佳13张CD[font=

LP兄对黑胶有很深的体会，佩服。我很少水星的LP，不敢妄言，但就CD而言，水星的录音虽然很有冲击力，很活生，也很过瘾，但感觉似乎太过狂野，颗粒感明显，太粗糙，不细腻。

肖邦兄：我觉得你这个是好帖，文章也很客观。你对TAS榜单没有好感。
这和你的听音习惯有关。
我们都是听音乐的过来人，其实DG在90年代初的4D录音效果就很好，
我听DG和菲利普也听到前几年，对DG等还是很欣赏的。
我今后当然也会继续买环球的古典唱片，所以我最近又买了一部CD机。
但我觉得我们要广为涉猎。其实几大榜单都有存在的理由。
谈到TAS，我可以举个例子：比如美国人喜欢橄榄球，而我们喜欢足球，
但是，只要我们研究一下橄榄球，搞清怎样玩法，其实美式橄榄球是非常好看的。
TAS主编无疑是见多识广的，他用的Hiend器材我估计我一辈子都买不起。
而他选择的一些录音都以动态强悍著称，这与他们美国人的审美有关。
世界上最多Hiend器材也是在美国，像马克、Krell、revel、盟主等等。
这些器材的特点都是巨无霸，美国人喜欢动态庞大，极其发烧的录音。他们当然也知道环球的。
TAS的榜单毫无疑问是有商业性质的，但也体现了美国人对音乐的喜好。
我从来不认为哪个榜单就最好，其实我们应该多听各种类型的音乐。
不管听巴赫，肖邦也要听的。我还喜欢古乐和现代音乐，
也喜欢现代音乐，像肖斯塔科维奇、巴托克、梅西安等等。
我在深圳认识一位朋友，他会弹钢琴、拉小提琴，书房里全是古典和爵士黑胶，也有CD。
他说他已经几乎不听古典音乐了，因为这些对他已经毫无吸引力了，他主要听爵士以及一些世界音乐，像印度音乐。
他还到西藏、云南去录音采风，回来自己编辑，他是这样玩的。
总结来说，我们要多听各种类型的音乐，认识并理解各种榜单。。。。。。