TAS超级CD榜单 [复制链接]

我只迷信“生男生女”，其他一概不全信的

原帖由 mzl 于 2009-6-8 22:47:00 发表 听不出多大差别就是器材有问题。选定榜单的人不是吃干饭的。

---这个我估计要用Mark Levinson的巨无霸加上JBL的K2这样豪放的美国器材，估计效果吼吼的。
但是我的印象，一般是，你走进一个不起眼音像店，一名神头鬼脸的小个子广仔，给你七绕八饶带入后面的一个昏暗的试音间。你看着暖色的墙壁和厚厚的地毯，然后他从一个满满当当的盒子里挑出一张盘，放入一个庞然大物的机器的舌头里。你看着参差不齐的音箱和水管般粗的线材，突然从一个不起眼的原木音箱里放出一声极深厚的女声或者极滑腻的的小提琴声音...
。。。是谁？在敲打我钱包；是谁？在撩动我RMB...

hehe...,然后让你掏钱，千万要小心！

可能和肖邦兄审美有些不同吧。其实每个人喜欢的东西不一样的。
我最早买发烧音响是就很喜欢TAS的CD，
因为听起来刺激、过瘾。
后来转向企鹅，但现在听LP又很喜欢TAS的LP。
总的来说：什么都听听吧。

看了这个榜单，直皱眉头，都是些重口味的东西，相信对于很多朋友，在购买同类曲目的时候，榜单里面的版本都不是首选。

tas喜欢挑选本土的rca、水星、RR，以及naxos（这个好像是香港的？性价比很高！）。
1、从录音来看：RCA、水星、RR的录音都有个特点：动态很大，好像有意把电平量加大，听起来声音很干、毛刺感太大、颗粒感很粗。一开始听起来很过瘾，但是不耐听，不适合长时间聆听，而且他们所营造的音场、定位也显得不真实，乐器的质感也不自然。RR显得好点，不过也是不自然。当然，这是CD的听感。
2、从演绎来看：除RCA外，请的都是二流甚至三流的乐团。动态大，不等于就做得好，至少 显得弹性不够，速度的反应也不快。在声音组别之间的衔接、弦乐和铜管的质感、光泽都显得不太自然。和DG，飞利浦旗下的乐队相比，还是有明显的差距。

其实，就以DG的90年代以后的录音来看，几乎任何一张碟都够得上发烧碟的级别，比上述tas更发烧，不但动态、音场、定位、乐器的质感都非常好。另外，一贯的优势：声色高贵、线条感强、音质自然、密度感厚重和层次清晰都能保持。

什么是真正的发烧碟，绝不是仅仅看动态，还要考虑上述的各各方面，至少要做到平衡！

还是多关注新录音吧，录音肯定有保障，演绎方面则见仁见智，至少我觉得很好！

原帖由 shinelb 于 2009-6-9 6:47:00 发表 可能和肖邦兄审美有些不同吧。其实每个人喜欢的东西不一样的。 我最早买发烧音响是就很喜欢TAS的CD， 因为听起来刺激、过瘾。 后来转向企鹅，但现在听LP又很喜欢TAS的LP。 总的来说：什么都听听吧。

我从80年代开始买的最多的是DG的大黄标，当时喜欢的是60、70年代的模拟录音，其中的数码录音当时并不觉得好，有的甚至觉得单薄。后来按图索骥买了很多TAS的CD，也觉得很过瘾。随着时代的发展变迁，器材的进步，现场经验的积累，听音喜好也有了较大变化，很多过去出掉的唱片现在都成了宝贝，也许将来还会有变化的。

v兄的分析极为到位，基本和我的听感差不多，有一点要补充的就是时代和科技的进步是日新月异的，即使是演绎，我也更愿意听到更能代表我们这个时代特点的东西。

原帖由 chopin 于 2009-6-9 11:04:00 发表 v兄的分析极为到位，基本和我的听感差不多，有一点要补充的就是时代和科技的进步是日新月异的，即使是演绎，我也更愿意听到更能代表我们这个时代特点的东西。

支持两位大哥，随着录音技术的进步，早先那些天书榜上的发烧碟再拿出来听听，都觉得很空、很假、很作

跟坐台滴差不多？

对，脸上粉涂得太厚。。。