发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶转盘唱臂(P48转盘电源改造更新) [复制链接]

查看: 141731|回复: 553
21#

看到大家热烈的讨论,很受教育。
调整唱臂,从理论上来说,主要是几何结构和三角函数的问题。严格来说,商品化的调整规尺,都不可靠。因为有效臂长是指针尖(放唱时)到唱臂转轴轴心线的垂直距离。而这个距离随所用的唱头、安装方法而变。就算是同一支臂、同一个唱头,不同的人来安装,有效臂长都不一样。所以我一直强调有效臂长一定要实际测量。
另外,关于两个零误差半径的取值问题。前面讲过零误差半径和有效臂长是无关的。它和什么有关呢?它的取值决定于对重放失真(指电信号)的补偿方式。所以在一定的范围内,有所变化都是可以的。比如对66和120这两个常用的值,差一毫米问题都不大。
如果有效臂长能做到精确的测量,并按指定的补偿方式确定精确的超距后,只需要调一个零误差半径就可以了。因为从几何关系推出的公式看,臂长、超距、半径确定了,抵消角是一个唯一的值。
TOP
22#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:37:00 发表

有点我可打保票,按臂定制的量规绝对绝对比Elac来得准确。因为这是严格按几何原理计算出的.美国也有人做这个事。

http://www.simplyblack.net/WVC/index_wally.html


点击Wally Tractor

这个Wally是专门做调Lp工具的老先生。对我来讲,一直想模仿其Wallyskater,这是用来调侧滑力的。点击WallySkate可看到照片。我的理工基础没这么好,开心果兄看看能不能算出它的数据。虽然调侧滑不用工具也可,但我觉得这个很有意思。

谢谢JWang兄提供的宝贵资料,这是很有挑战性的,认真看看他的思路先。不过我早已有了一个方案,和他的不一样。
最后编辑开心果 最后编辑于 2009-06-10 13:52:02
TOP
23#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-10 16:50:00 发表

我也从数学角度来证明一下自己的规尺是必须的吧

也花了个图,其实跟开心果兄的差不多
电机主壳.JPG (56.31 K)
2009-6-10 16:49:39


先注明一下,E是唱臂有效长度,β是补偿角,S是超距,(E-S)就是轴距了,I与O分别是两个NULL point,也就是A、B点到转盘轴心的距离

两个三角形的三边已知,那么根据余弦定理分别得到
(E-S)^2=I^2+E^2-2IEsinB
(E-S)^2=O^2+E^2-2OEsinB
以上两方程相减得到
0=I^2-O^2+2E(O-I)sinB
整理得E=(O^2-I^2)/(2(O-I)sinB)
首先补偿角就是唱臂的内倾角度我们基本没法改变,就剩下三个变量互相制约,而当我们定好选用的规尺的时候,这个规尺就把I与O给定死了,譬如66与120.9,这样就跟着把有效长度E给确定了,那么我们根据规尺就会得到一个“有效长度”,当然选用不同的规尺就会得到不同的“有效长度”
但是厂家给出的NULL point的值既I与O大部分都不是66与120.9,而且几乎很少重复,那么我们用通用型规尺的大前提就基本与厂家的设计有出入了
有些情况就更为糟糕,不知道有没有烧友遇到过怎么也不能同时精确满足A、B点的情况,我是遇到过的,问题就在于我们用66与120.9求出的超距值因为与厂家出入太大而超出了唱头壳的调整范围
当然大部分唱臂用通用型规尺都是能工作的!都能保证有两个点的误差为零,但却不能保证全程的循迹误差最小



从数学的角度看,结果没什么错。
但后面的叙述值得商谈,虽然有点“先有鸡还是先有蛋”的味道,但还是说一说。习惯(或者说惯例吧)的做法是:先选多长的臂,再根据臂长和其它因素,定出超距和补偿角。另外NULL point的值与臂长是没有关系的,只与内、中、外圈的失真取舍方式有关。
不过蒋兄的调整规尺还是很实用的。
TOP
24#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-10 22:35:00 发表
不知开心果兄如何得出NULL POINT与有效长度E无关的结论
[img]http://bbs.hifi168.com/images/attachicons/attachimg

这个是以前作分析的时候得到,具体过程也不太记得了。JWang兄提供的那个Excel计算表也证明了这一点。不过要注意的是它是在补偿条件相同的条件下的结论。
TOP
25#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-10 22:35:00 发表
开心果兄好,其实我的目的就是要通过蛋去找鸡的
因为至少补偿角大家不愿意去跟厂家过不去,虽然开了平行槽的唱头壳是可以旋动唱头的,但一般都会让唱头平行于这个槽。然后烧友们又想调出厂价给出的超距,于是只能去选择规尺了


明白您的意思了。
但这是不是说厂家在设计时作了某些妥协呢?
TOP
26#

回蒋兄:
前面说过了,数学模型是没错的。
您说:“有效长度的改变大家应该都可以接受,但是补偿角的改变估计用家就难以接受了,谁也不想让唱头与唱头壳不平行”,这不是妥协这个词的在用户端的具体体现吗?同理,厂家也有它需要妥协的地方。您正在开发产品,应该更有体会。我就不多说了。

不同的唱臂,厂家推荐的零点半径不同,这是很正常的。前面我说过,零点半径与臂长无关的条件是:采用相同补偿条件。反之,同一臂长,补偿条件改变了,零点半径值也会跟着变化。
另外工厂要生存和发展,有时,有些东西还是需要妥协的。
TOP
27#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-12 8:28:00 发表
此说我的规尺是烧友必须的

长了0.2MM应该是可以调整过来的,将唱头松开,然后往内顶着再把螺丝固定好就可以了,象SME的臂偶尔会碰到某些BT头不按照标准来的,安装好后就会出现有效长度与厂家给的值相差较大的,这时候我的规尺就不好用了。  

蒋兄是个诚实的JS.前面说的什么蛋鸡问题、妥协就是这些意思。
TOP
28#

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-12 9:03:00 发表
我跟开心果兄的阶级立场不一样
他是从数学到调整,我是从调整到数学,因此我是属于劳动型的无产阶级


准确的说是接力过程,我从数学到数据,蒋兄从数据到产品。
最后编辑开心果 最后编辑于 2009-06-12 13:21:28
TOP
29#

原帖由 无难 于 2009-6-12 13:06:00 发表
秒表计数?这个比较原始了一点......

但实用。
TOP
30#

市电直接供电,什么精密鸟测都差不多。
TOP
发新话题 回复该主题