折腾LP黑胶转盘唱臂（P48转盘电源改造更新） [复制链接]

原帖由 经典叁拾叁 于 2009-6-12 19:34:00 发表
[quote] 原帖由 mylp 于 2009-6-12 13:54:00 发表
汗，前面大家讨论得这么认真严谨细致，现在用秒表来测速？搞个测速器或测速卡不更省事精确实用？ [/quot]

附件 测速仪 2.jpg ( 71.06 K) 2009-6-12 19:33:57

原帖由 阿杰 于 2009-6-13 19:13:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-6-13 10:19:00 发表 设定的“零点半径”不同，寻迹误差“效果”不同。例如：1、平均误差最小；2、或内圈误差相对最小；3、再或者外圈误差相对最小。

我提出一个思考问题,希望大家正视.
这两个点是在假设了唱片信息的起点半径以及终点半径而确定的,但实际上唱片信息的起点有标准而终点却并不统一.
如果在B点时唱片就已经结束了,那这AB两点的调整,对于整个唱片信息范围内的加权平均误差值肯定不是最低的!!!

原帖由 阿杰 于 2009-6-14 21:24:00 发表

原帖由 JWang 于 2009-6-14 6:18:00 发表 ⅤTA引起有效臂长的变化?这个问题好象也没有实际的意义吧

唱臂的最大有效长度是以处于水平时量出的，当VTA产生变化时，唱臂就肯定不是处于水平状态，那针尖的落点肯定短于最大有效长度时的落点，那么超距就会缩短。
这本来是无关重要的，但看到你们以毫米级的执着来追求所谓最佳的规尺，这微小的差别就应该不容忽视。

原帖由 无难 于 2009-6-14 23:22:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2009-6-14 22:37:00 发表
理论上是对的，实际情况是可以忽视。因为不同厚度的唱片虽然会引起VAT的变化，从而引起唱臂有效长度缩短。但这个长度的缩短量比起普通测量臂长和超距的方法所造成的误差要小很多。比如某唱片比普通唱片厚了3毫米，那么对于9寸唱臂，臂长仅缩短0.02毫米，臂长更长的话，缩短量还要小。
但超距就不同，尤其是臂长较长的唱臂，一毫米的误差，会引起误差角倍增。所以超距追求所谓最佳的规尺是应该的，且是可以做到的。
应该是0.3毫米吧?