发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

美国医学博士著书:西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45845|回复: 166
11#

39楼有点赖皮了~~~
TOP
12#

楼上是读书的吧,还在文字逻辑辩论的圈圈里面。来点现象,来点结果,恐怕好得多。

你说的病理学是西医自建的自足系统,拿来说中医肯定不相干。少用点模式、原理,普通人听不懂。好的东西就是最简单能说明问题的。
TOP
13#

原帖由 reedliao 于 2009-5-15 10:52:00 发表
作为一名西医,我可以负责任的说,中医可以强身健体,但无法治病救人,信不信,随便。

另外,大家自己想想,中医院里为什么有西医?中医学院里究竟有多少人在学中医?学中医的人里面有多少人本来不愿意学中医的只是因为高考分数不够被“分配”的?
那么,中医究竟如何,大家自己想吧。


作为一名病患,以及家人、好友的诸多亲身经历(我家里人,80%是西医医生),我也可以负责的告诉大家,西医主要在突发传染病、恶性感染、以及接生上对人类贡献巨大,其余的基本无所作为。
TOP
14#

我也没说中医好到天上去,不然为何还有那么多无法救治的人呢?

文章一开头就说西医的弊端到了非革命不可的地步了,但不等于结论就是中医来接替它的历史地位。
这其实是个惊醒,让大家思考自己的现状。

另外,说个不着边际的比喻,好的医生就像好的发烧器材,都会对治真正的病因,不分中西医,都会有全局观,都会去做防病于未然。西医在这点上,基本开始泯灭了。中医好,但太难掌握,更无法大面积深入传授,但它可以给普通人带来无比正确的生活态度,至少不会因为**妈中风了,抢救了,才晓得尽孝心送西医院(结果谁都知道80%是无望恢复的),中医的方法就是在你知道中风前不仅仅预防,而且知道当下如何自救。
最后编辑无空 最后编辑于 2009-05-15 16:30:15
TOP
15#

对了,问题越来越明白了,西医的“学”都在“学”,还在忽悠学的范畴,关键是干了什么?
2流中医也经常说不知其所以然的傻话,这两者都不是强者的话语姿态。

而真正应该反省的,恰恰是我们这些跟所谓跟医学无关的人,如何自处?
TOP
16#

科学的称谓不过200多年,科学的体系100多年,西医体系的起点,不过几十年。
TOP
17#

楼上兄弟的表述其实是身边大多数接触过疾病的人的缩影~~~欢迎分享
TOP
18#

关于如何对待自己的健康,包括性格与身体健康的关系,欢迎大家继续探讨~~~
TOP
19#

原帖由 antihumanity 于 2009-5-15 18:31:00 发表
很多人觉得5000年前原始人的技术比现在的科学先进
科学的体系确立的时间不长,但不长不代表不好,美国才多少年历史,你认为中国比美国强吗?现代科学启蒙直接带来了20世纪的大发展,这正是人类智慧结晶的体现!
说中医有其独立体系,可以超越于科学之外的人,是否知道何为科学,何谓科学精神,或者请你说一下中医的体系是怎么回事?
这是探讨音乐和音响的论坛,不想再此多做展开,其实也很简单,有兴趣可以研究一下


什么是科学,你先要搞清楚,翻书本,请教真正的科学家都行。混淆科学以及神话科学都是被奴役后还帮人数钱的角色。很不应该呀~~~
中医你不了解没关系,没体验过也没关系,甚至无须明白西医之外的诸多世界健康观念~~~


但你总不可能对西医的当代世界主流方向也忽略,那是极不科学的哟~~


可以说,中医之类的学科是真正连接人与客观世界的平台之一,是今后100年左右世界健康的方向之一,这也是美国、欧洲最近几年权威学会达成的共识。


当代医学世界十分谨慎的把中医等学科定位于康复与预防这条战线上,说明中医对健康的统摄是让多数专家不得不承认的现实,至于更多的内容,属于西医世界观、方法论无法涉足的领域,当然也给他们日后持续发现留下空间。


一个救急,一个决胜千里,无须分别高下,各自功能自然呈现,这还需要争论么?
TOP
20#

再告诉你一个常识——明清时期,我国的人口寿命与繁殖力是全世界排名第一的,与中医无关?
用当代的人口繁殖力与古代比,有意义么?你为什么会如此不科学的排除各种因素独立的来看处于被打压的一方的表现?刘翔的脚踝受伤了,是否等于他根本就不可能成为世界冠军?上文也说过,接生和预防恶性传染病是西医为世界作出的巨大贡献,也是人口增长的重要贡献方,但寿命却就跟西医几乎无关了,因此不要随便混淆概念。
TOP
发新话题 回复该主题