美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

巨人也可能得癌症，积久成病，用块头、外套来伪装实力的时代过去了～～～～

很好，还有么,61楼？

我只需要说两点即可：
第一，我不是看的剑桥明清史，而是参照的各种编年史料，自己加以对比的结论。
第二，每个地域时空下都会培养出各自表达世界的符号体系，逻辑一词，是翻译的结果，如果从文化互通角度来说，它大概约等于佛教在中国唐代前后翻译高峰时期翻译梵文的因明。但差之毫厘谬之千里，因明决不等于逻辑，只能参照、比较，这一点上，跟HIFI极为类似。至于科学的重要特征——可复制性，决不能仅仅在现象上看这个概念，中医古来的观念就是一个不断生长、完善的体系，不过在近代以来文化弱势的前提上遭到无情的阉割，以至于停止生长，因此，中医跟尚幼的现代医学之间存在一个生存空间和起跑线不平等的暂时落差，中医的可复制是内核、抽象的，因此难以掌握，西医是物质的、具体的、标准化的，因此相对容易掌握现象。


他们两是一对转动世界的轴，没有决然高下，极至处各有各风景。

西医不是无用的，而且很有用，中医也无须依仗什么势力抬高自己贬低别人，重点是有效的东西因为无法找到统一标准，因此难以复制，而有标准量化的东西却让人死一半活三分之一，然后还有三分之一挣扎在生死线上～～～可悲的不是哪个流派，而是普通人希望依靠强者的集体无意识。

中医是很重结果的，这个结果就是健康，西医的结果论是把人从悬崖上拯救回来，前提是你必须站在悬崖上，你愿意站在悬崖上期望英雄拯救么？这究竟是什么样的集体情节？不得不承认，我们的无知常常让我们站在悬崖上，这时西医出现顺理成章，那如果你明白悬崖在哪里，结果还用问么，你真的随时需要英雄拯救么？

真热闹啊！呵呵

我看到如此多的人在争论科学，恩，这是一个问题！
科学，就是分门别类的学，一科一科学，大家不要美化或者神话这个名词。科学精神不可能等于实践精神。这个词已经被外延扩大化了，很糟糕。

科学的本意就是给经验定性，以至于可以广泛复制，而经验的改变也是可以否定或局部否定从前定性的经验的。科学最大的特点是可以暂时证伪，却从来不能长久证真。


也不是牛顿发现万有引力，我们才知道重物往下掉的经验，他不过给出了一套解释的方式，但当代量子力学也给出了另一套解释方案，但这也不能否定我们千百年来知道重物往下掉的经验。


科学这个概念可以跟你的现实有关，同时也可以无关。但身体健康与否的结果，却没有人不关心。自己得了重病再来说此话题，就有“味道”了，呵呵。

你信什么，决定你是什么。


我国的一切现代行为方式与构件世界的方法，不外是“仿制”品，科学的经验与社会实践，其实是脱离了民族基因的，在表面上的，很不究竟的，不过是因为挨打太久，不得不从，极力模仿，装作主流的样子，以期博得人家尊重。结果就是错乱，一会儿强装自信，一会儿想千方百计摆脱自己与民族的一丝关系。比如说中医不科学、玄学、骗人、安慰剂的人，打心理深处是绝对自卑的，无法面对自己是中国人却还不够世界主流的现实，他们已经被标准、职位、价值、文字逻辑等等高度驯化，导致进一步退化主动思辨世界的能力，可悲呀，化装成精英的人，却在心理上是中小学生的结构水准～～～

我一个医生朋友说得好，作为一个中医，不要跟病人与大众辩论中西医哪个好，自己去行动，去做到就好，时代的前进有它自己的规律，盛久必衰，厚者自成。

“科学”是人类智慧的一个低级阶段，它给于现代人太多盲从式的自信，就象玩电子游戏过关的小孩。

在具体的生活中，科学可以作为炼脑的游戏，但谁一旦较真，生搬硬套，就会落入一个无法自圆其说的大圈套。

经过几十年的锻炼，中国执政党是已经深谙语言智慧的，此科学即非彼科学。
特色社会主义是什么大家也知道，不是说不好，其实是一种价值代换和传播定位，和一种深刻的实用主义，这也来源于唯物主义的进化，进入实事求是的实际阶段，但实事求是的内涵远比“科学”外延大。

科学，就是分门别类的学，一科一科学，大家不要美化或者神话这个名词。科学精神不可能等于实践精神。这个词已经被外延扩大化了，很糟糕。

科学的本意就是给经验定性，以至于可以广泛复制，而经验的改变也是可以否定或局部否定从前定性的经验的。科学最大的特点是可以暂时证伪，却从来不能长久证真。


也不是牛顿发现万有引力，我们才知道重物往下掉的经验，他不过给出了一套解释的方式，但当代量子力学也给出了另一套解释方案，但这也不能否定我们千百年来知道重物往下掉的经验。


科学这个概念可以跟你的现实有关，同时也可以无关。但身体健康与否的结果，却没有人不关心。自己得了重病再来说此话题，就有“味道”了，呵呵。