传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

有无钱都可以70撞人的啊，何必太计较呢。

既然是讲平板喇叭，我倒希望也能讲讲国都静电，比如搭配胆机还是石机功放，线材等等......

最近对国都静电产生了浓厚兴趣......

原帖由 niujiajun 于 2009-5-14 12:04:00 发表 既然是讲平板喇叭，我倒希望也能讲讲国都静电，比如搭配胆机还是石机功放，线材等等...... 最近对国都静电产生了浓厚兴趣......

我在海印听过国都静电喇叭，非常不错，特别是听古典音乐，是我听到过的器材中最舒服的一次。

原帖由 鸡仔垣 于 2009-5-12 9:50:00 发表 昨晚有幸参加平板的试听。首先我们选用《靓声皇》cd第15首监听。一开声，所有层次感无晒。当几下大鼓出声时，低频浅，丝毫感受不到打鼓的力度感，速度感。以往所有乐器的结像感全无。坐皇帝位的只感受到中高频存在，低频就明显不足。坐两边的就感受到低频，但感受不到立体感。

我直话直说，但事先声明对事不对人，请不要见怪，而且声明和任何代理利益无关，这样的听感说明摆位还需要调整。
和传统锥盘箱体喇叭相比，MG音箱最大缺点是缺乏冲击力，所以说“低频浅，感受不到打鼓的力度感”完全可以理解，因为MG喇叭的低频特性是有下潜，有分析力但量感和冲击力欠缺。MG喇叭最大优点在于结像，音场和层次。说个很简单例子，香港玩MG喇叭最出名的发烧友外号就叫“定位李”。如果MG喇叭“所有乐器结像感全无”“所有层次感无嗮”，那么他这个外号从何得来？不喜欢MG声音的发烧友不在少数，因为MG的声音特性和锥盘箱体喇叭有非常大差别，说“爱之欲其生，恨之欲其死”一点也不过分，大家从这个帖子引发的争议就可以看得出来；但批评其结像和层次，指其音场散乱的情况我真是第一次听说。
我完全可以想象得出当MG音箱优点未体现，缺点暴露无遗时的效果。平衡度问题可以和器材，线材搭配，环境因素相关，但玩MG玩不好层次结像，那么最大可能还是摆位出了严重问题。而“皇帝位没有低频，两边有低频”这一现象相信对摆位有一定心得的发烧友都会经常遇到，尤其是有在小房间用大喇叭经验的发烧友更加不会陌生。因为我到过水公家听过他摆好的音箱，相位非常精准，虽然平面喇叭的最佳摆位和箱体喇叭摆位绝大部分情况下会有不同，需要重新找位置，但按道理水公不太可能犯这方面的错误？

我觉得MG就不要再PK了

说说音乐飞星吧，俺对这东西印象一直良好

对！希望水公能指点一下magnepan12当时现场摆位的情况。

既然玩这个平板这么累人，不如换PMC还能凑合听，什么频都有一点。

参考箱之=飞声

又来了热闹了。单拿C-5也到了吗？

可以鉴定,以吹水公玩音响颠簸之路,厚积累年,再加上全身凛然之气,绝对不会胡乱吹嘘

1)在168论坛上,吹水公并未曾大肆宣染音响理论知识,刻意去抢风头,争当出头鸟,其言语都

是直接真诚的玩音响之法,并不存在哗众取宠之嫌.

2)吹水公并没有怎么样去浓墨重彩与一些音响写手到访抢闸与其拈亲带故,只是轻描淡写去握手行君子之礼

3)吹水帮聚会并不见其气焰高举与某商家左手搭肩,右手勾背,并没有向什么不入流的音响商家拼命地挤媚弄眼

盖棺定论,吹水公是值得信懒的朋友