发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

查看: 28158|回复: 147
21#

[url=http://hk.rd.yahoo.com/blog/mod/art_title/*http://hk.myblog.yahoo.com/chankaiming/article?mid=614]Klemperer 「英雄」交響曲的代言人[/url]網誌分類:Beethoven |

網誌日期:2009-02-19 11:09
Otto Klemperer 在戰後受Walter Legge 之邀,掌Karajan 訓練過的Philharmonia Orchestra, 當時的Philharmonia 技術上真可謂世界前列,有Dennis Brain 擔任法國號首席,比之當時戰後的Vienna Philharmonic 和Berlin Philharmonic 可謂有過之而無不及,在Klemperer 帶領下更錄下很多精彩錄音。
Otto Klemperer 錄過「英雄」交響樂两次,第一次為1955年的Mono 錄音,這個錄音一出版就被當年Gramophone 評為最偉大的貝多芬錄音,今日重聽這個依然是我最喜愛的「英雄」錄音。
第一樂章一開始Klemeperer版即感到這是一個活力的演奏,音樂從容不迫但充滿前進動力,第二主題的疑惑與大笑一聲樂段營造得生動,發展部的高潮與崩潰也令人震撼,樂曲末段也光輝耀目。
第二樂章Klemperer指揮得沉重而具張力,第一主題像儀仗隊漸漸步近的效果也自然,發展部是萬人同悲的國葬,莊嚴榮哀,結尾也能表達無限哀思。
第三第四樂章表現了樂隊的機動性和技巧,是一近乎完美的錄音,錄音效果也清淅平衡,只可惜是單聲道。

Klemperer 與Philharmonia 1959 年以立體聲重錄此曲,我們可聽到當時Philharmonia 出色的演奏,Otto Klemperer 演奏貝多芬時愛將第一及第二小提琴分在指揮的左右兩邊,大提琴中提琴在中間,這個安排可令第一及第二的一問一答更清淅,令我更了解貝多芬原意。管樂在錄音中也較為突出,使人聽到樂曲細節
可是1959年的錄音裹,Klemperer 失去了1955年錄音的火花和活力,第一樂章慢了近一分鐘,Klemperer 的厚重仍然存在,但令人覺得沉悶。第二樂章影響較少,音樂依然動人。但第三四樂章樂團就失去很多炫技的機會,偏慢的速度可令我們聽到更多細節,但令人更難投入。
My Blog : http://hk.myblog.yahoo.com/chankaiming
TOP
22#

”偏慢的速度可令我們聽到更多細節,但令人更難投入“,难怪阁下不喜切利。
TOP
23#

Celi 實在太慢了,把Allergro 指成Adagio 。
My Blog : http://hk.myblog.yahoo.com/chankaiming
TOP
24#

速度偏慢不是错,慢得失去张力就没听头。
TOP
25#

原帖由 zjwh888 于 2009-2-19 14:12:00 发表
速度偏慢不是错,慢得失去张力就没听头。


说到点子上了,昏昏欲睡的慢是平庸的慢,慢而有张力不是任何指挥都能做到的.
TOP
26#

没有瓦尔特的英雄,实在说不过去
http://hugoclassical.taobao.com/
TOP
27#

瓦尔特的英雄,没有特别出彩的地方.
TOP
28#

如果你觉得连切利的慢都没有张力,我估计你听曲子碰到慢板都会跳过去。

切利是“不快”,但不是慢。他这样的速度是为了装载更大的能量,更广的格局。
TOP
29#

walter的魅力显然很多人忽视了
多说无益
不辩自明
TOP
30#

听切里70年代的贝5钢协录音,明显比后来的贝多芬好.
TOP
发新话题 回复该主题