英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

是1959年Decca出版的Vienna PhilharmonicOrchestra  版本

实际上是1953年录制的，59年发行LP（ACL 35)，若是喜好速度凌厉，结构匀称的还是选阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团50年的那一版为好，录音效果也出色些。VPO这一版录音效果稍差，风格上稍有点犹豫，当然各声部表现较50年版为好。VPO版初版就打入Ace of Clubs作中价发行，也是这个道理。

原帖由 pipi1003 于 2009-2-18 4:00:00 发表 如果可以比较下富特文格勒的白马版跟绿门版就好了~

白马版指的是没拿破伦的马的那个?

这个不是号称CD-R的吗?而且价格巨贵……按我的意见，鉴于乌拉尼亚的声效这么差，搞的差不多就好了，不要太执着。

乌拉尼亚的LP声音非常非常之好，但从此LP转制的各种版本CD声音非常非常之烂

CD里面此录音唯一可听的是Melodiya的两次发行

那个“非常非常”我不知道是真的还是假的，就算是真的也只能放在历史录音里说吧……何况LP不是音高都有问题的吗，有没有矫正过的？

没有切利的贝3版本比较，就不叫真正的版本比较！

切利的贝3版本,一个完全布鲁克纳化的英雄,离贝多芬太远.个人喜欢无可厚非.

可不能这样把切利标签为布鲁克纳化，他其实擅长的作曲家可多了。

“离贝多芬太远”、“最贝多芬”等论述，也同样把作曲家给标签化，好像贝多芬的演奏只能有一种诠释方式似的，这样太也小看贝多芬了。

切利指揮的作品實在不喜愛，對指揮風格也無重大影響，還是留給亮亮你來評價好了。

卡卡羊海盗1969现场和1982年(BPO 100周年版,非全集版)SONY版现场-----此外1977日本现场贝3也不错
其实CELI也不是说BRUCKNER化,而是一种晚年风格,和70年代,50年代的指挥方式大有差别,他一直是一个很有自己想法的指挥--话说他的音乐"调"的不错...不错有时候走的太远,是好是坏无法评价--用到某些地方是不错的比如法国音乐.他的晚年贝多芬的确不是很多人能接受,我记得有个朋友说听他EMI版的贝5,感受到了巴洛克的结构筐架.谁知道贝多芬活着能同意他的演义否.
音乐演义这个东西真的很难去说对与错,有多少作曲家活着时候批评别指挥家乱弄.老卡60年代春之祭就被STRAVINSKY嗤之以鼻.到我看在当时来说是很大的演义风格突破.---反过来说有的朋友认为可能是理解上的重大失误.更不要说他的70年代版春之继是名版.话说CELI的火鸟组曲演义的不错.他的曲目其实也算宽泛的.FURT的贝多芬.BRAHMS没话说了.不过他的DEBUSSY夜曲....实在太僵硬了.还有柴4.....只能说每个指挥都有自己擅长的东西把.
总的来说乐迷只有去寻找自己喜欢的,概念对与错实难讨论.伯恩斯坦的烂情,如果你与只相互动,也是很爽的事情.前几天反过来听老托40年代贝7满好的,但是贝3似乎30年代的好点.

切利的贝多芬虽然听不太习惯，但还是想不断地去听