也许是我的终极归宿-TAD2402进门/第54页加ET-703超高) [复制链接]

原帖由 youkyoku 于 2009-2-22 17:54:00 发表 原帖由 wm711130 于 2009-2-21 19:56:00 发表 想给我的2402找对TAD的喇叭线, 据说和箱内的接线相同. 老兄这款线是2251专用线,不能给2402用 原因1:接头要改,        2:有个起屏蔽作用的......

谢谢老兄指点. 2402没有接地端子, 而2251则有, 看来这款线确实不使用2402.
REY和TAOC的线可以买到吗? 有何途径可否告知?

原帖由 sodcx2009 于 2009-2-23 16:01:00 发表 吴大师的AR-1今天下午我已收到了，不知道是否会有惊喜。

谢兄辛苦了. 等拿到试试. 但愿有惊喜.

原帖由 天文星座 于 2009-2-23 21:53:00 发表 恭喜吴兄这次喜得宝物！

谢谢天文兄.

进门时预先把挪威的SOUNDCARE螺栓钉脚(装在木架的四个脚下)和隔离钉(2前1后,箱子和脚架之间)一套装在木架上, 然后让工人直接把箱子放在木架上.
听了几天, 总觉的声音有一定的紧张感, 于是先把隔离钉取下, 紧张感有所减轻. 昨晚和家人合作, 想办法把四个螺栓钉脚取下, 让木架直接落地. 早上一开声, 感觉紧张感非但没有减轻, 反而声音的透明度, 低频的层次变差了. 仔细一检查, 发现脚架钻孔并安装了螺母, 螺母并未沉头, 而是一部分伸出脚架外, 导致四个木脚无法直接与地面接触, 因此导致的声音的劣化.
今天下班后再次检查了四个脚架, 决定采用原厂的铜钉(比SOUNDCARE螺栓短很多)和脚架上的螺母匹配, 然后在铜钉下垫上高丘的PTS-F, 总体感觉基本消除了紧张感, 而且全频的清晰度有一定提升. 更为重要的是, 由于箱子总高度的降低, 目前号角的水平线基本可以和耳朵齐平, 可以听到最多的细节.
经过反复折腾, 初步将以上的避震方案固定下来(将来可能打算在箱子和脚架之间的隔离上做些文章).

TD4001驱动头可以下到600HZ(频响600-20000HZ), 应该算是相当出色的数据了, 而TL1601A是28-2000HZ.
2402的分频点取在650HZ, 意味着上面的号角承担相当大的频响范围, 以减轻15寸低音单元的负担. 但个人感觉650HZ已经非常接近4001的下限, 这样同时也增加了号角的负担. 不知道如果把分频点取在两者的中间(如1000-1200HZ), 声音会有何变化? 会否更加轻松?
以上纯属菜鸟的胡思乱想, 欢迎讨论, 拍砖.

原帖由 谢成 于 2009-2-24 19:44:00 发表 ar-1有没有听，效果到底如何？期待听感。

还没听, 下午把AR1接在公司的传真机上了, 先褒它几天再上系统听.

原帖由 黑海一舟 于 2009-2-25 19:13:00 发表 好帖！ 恭喜楼主，可以好好享受音乐了

谢谢. 系统还在调整中. 感觉2402比TAD300难搅, 需要慢慢调整. 我有耐心玩她几年.

原帖由 谢成 于 2009-3-6 15:25:00 发表 看来吴大师真的是终极“龟缩”了。

龟缩吗? 最近不是活动的很热闹? 明天的活动安排好了吗?

说到2402加超高的问题， 其实根据最近一段时间的调整，逐渐适应了2402饱满纯厚的声音， 并不觉得其高频有什么缺失。 只是在AB对比TAD300后， 本地的烧友包括我自己都感觉2402在高频的延伸， 泛音和空气感等方面和TAD300还是有些距离（当然2402的中高密度和重量感大大胜出TAD300）。从2402的频响/输出声压（SPL）的瀑布图可以看出，2402从80HZ起可以比较平直的保持95DB的声压，到20K也可以保持90DB的声压， 只是从 20K开始就直线下跌了。给2402加超高，我非常赞同小众兄的观点：
“玩超高的真正目的不是玩"超高"是玩高频段的品质。对于大多数音箱和人耳来说,达到16KHZ以上的时候,不仅仅是人耳听不到了,而且16KHZ以上的声音已经严重不足或者失真.而高素质的超高,因为失真频段在更高的20,40KHZ,而在16,20KHZ时候失真非常低,实际上是将可闻频段的声音素质提高了.所以接上超高以后,实际是升级了高音的素质”.

近期一直在关注2402搭配的超高问题。 从TAD玩家的经验来说，ET703无疑应该是最好的搭配，BE振膜加号角的设计以及到45K的延伸和TD4001有着非常好的衔接和一致的音色。只是ET703太贵了，还是把这个悬念留到最后吧。先锋的PT-R9应该也非常优秀，只是铝带式超高以及非号角的设计个人感觉并非4001的好搭档。