发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 27
发新话题 回复该主题

也许是我的终极归宿-TAD2402进门/第54页加ET-703超高) [复制链接]

查看: 361263|回复: 535
131#

因此,我考虑从挖掘现有资源入手,想到TAD300的号角有着良好的频宽和高频延伸,其高频可以平直的伸展到超高的35K,而且以前玩TAD3401时就曾经尝试过用TAD300的号角来替换3401的中音号角而取得不错的效果。至于和2402的搭配,我考虑采用最简单的一阶分音方式,在超高的正极并联一个电容,然后接到功放的输出端。TAD300的效率是88DB,虽然没有号角的灵敏度指标,但我估计应该在95DB上下,主要是双6寸的设计拉低了整个箱子的效率。这样和2402的灵敏度比较接近,因此可以不考虑串加电阻以降低超高的效率。而且据香港的TAD玩家的使用心得,即使超高的效率高于主箱,也不一定要串电阻,一切以具体的听感为准,始终是“多只香炉多只鬼”。
和本地一位摩机的大烧安德森兄讨论后,他也表示非常有兴趣,因为他有现成的多个品牌和不同容量的电容供我对比。当天他带来的电容主要为0.47UF,0.33UF,0.22UF,0.1UF.品牌主要为MCAP,其他有MULTICAP,以及一款0。47UF的古董电容。
调整大小 调整大小 DSC04091.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2009/3/19 11:32:52 上传)

调整大小 调整大小 DSC04091.jpg

调整大小 调整大小 DSC04092.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2009/3/19 11:32:52 上传)

调整大小 调整大小 DSC04092.jpg

调整大小 调整大小 DSC04093.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2009/3/19 11:32:52 上传)

调整大小 调整大小 DSC04093.jpg

最后编辑wm711130 最后编辑于 2009-03-19 11:32:52
TOP
132#

原帖由 GZZL 于 2009-3-19 12:24:00 发表
最近在朋友那听了REY AUDIO RM-4B后,没法听回2402了,那密度,那量感是无法比拟的,震撼又不失耐听,使我严重中毒

我广州一位同玩2402的朋友也这样说, 听了REY RM4B, TAD2402变成了小书架. 只是音响这东西, 好上有更好, 另外我的空间也容不下4B如此宽的面板, 我还是老老实实的想着怎么把2402玩好吧.
TOP
133#

原帖由 徕卡 于 2009-3-19 12:26:00 发表
干脆把2402也磨磨,哈哈…

打死我也不敢. 摩过了, 还是原厂TAD的声音吗? 到了这样级别的箱子, 我的观点, 动都不能动!
TOP
134#

今天周六休息,终于有空在家好好测试这几款电容在超高上的表现。从MCAP的0.47UF开始,中间更换了0.33UF,0.22UF,0.1UF的电容,然后回复到0.47UF,并比较了0.47的MCAP和古董电容的声音。初步的感觉如下:
1.超高对声音的表现主要还是集中在高频到超高一段,对中低的影响也不小,但没有对高频的影响明显。
2.对声音的影响随着电容容量的增加逐渐加大,也就是说0.47UF的电容影响最大,而0.1UF的影响非常小,几乎难以听出加与不加的分别。也就是说,如果0.47UF电容的分频点在8KHZ的话,8K以上就通过电容的高通分给了超高来承担,而这时2402的高音表现已经非常接近TAD300了。
3.虽然说超高号角的效率比较高,但在实际使用中感觉18瓦的单端并联300B还是给这个超高吃掉了很多功率(或者说电流),在重放大型交响时2402的气势,动态都没有不加超高时那么庞大,甚至稍稍有些力不从心之感。
4.超高的位置对声音影响比较大,对结像也有比较大的影响。超高角度的内外上下调整直接影响着整体声音的平衡度。
5.如果打算进一步提升整体表现,可以考虑多加一台后级(带音量控制)单独来推超高,一减轻单台功放的负担。当然这样需要增加一台高素质的前级。
TOP
135#

原帖由 天文星座 于 2009-3-21 23:00:00 发表
吴兄成TAD专家了!

菜鸟一个, 什么时候成专家了! 没事瞎折腾而已.
TOP
136#

原帖由 吹兔子 于 2009-3-22 23:32:00 发表
楼主真是一丝不苟,赞一个!

谢谢. 隔壁胆坛的T版说过, 2402绝对是好箱, 出不了好声是没玩好, 不是箱子素质不够.
TOP
137#

原帖由 GZZL 于 2009-3-23 8:53:00 发表
最近和朋友谈到惹眼REY AUDIO RM-4B音箱时,他居然对这种我所崇拜箱子颇有看法,他的看法是,这箱子设计双十六寸低音+四寸铍高音是有缺陷的,主要是在中音和低音的衔接部有欠缺,金属膜在中音方面表现是不够饱满的,......

有一定道理, 如果分频器设计完善, 三分频确实比两分有更平衡全面的表现和更好的三段衔接, 不过相对于10寸的纸盆中音,我倒更看好西湖采用号角中音的三分频的型号, 如TM3等, 因为中高同时为号角会在相位,速度, 动态和音色方面有更协调的表现.
当然, 技术分析是一方面, 具体还是需要落实到听感, 老兄听过4B的表现, 有感觉中低衔接脱节, 中频不够饱满的情况吗?
最后编辑wm711130 最后编辑于 2009-03-23 12:24:00
TOP
138#

原帖由 box1000 于 2009-3-23 3:00:00 发表
有“也许”两个字,楼主我才不相信你,还没到头

那倒还真的说不定, 哈哈!所以我留了个后手!喜新厌旧一向是烧友的光荣传统.
不过2402现在玩的兴致真的很高, 特别是加了超高后. 也许哪天高兴了, 把4001号角和1601低音单元从分频器脱开, 外接两台功放, 玩两路电分, 才可能算是把2402的潜力发挥到及至!
TOP
139#

原帖由 GZZL 于 2009-3-23 12:54:00 发表
我觉得4B声音是没的说,我严重喜欢,理论和实际不一定会统一的,就目前来说这是我最爱听的声音

4B的高音延伸,细节和透明度如何? 高频有一定的压抑感吗? 4B的驱动头也是和2402相同的TD4001.
TOP
140#

看来我的感觉得到了验证. 加超高是正道.
TOP
发新话题 回复该主题