【原创】三大榜单与音响 [复制链接]

原帖由 若飞公子 于 2009-2-17 10:08:00 发表 特别出色的企鹅榜单里好象也不太看的见。可能与英国人太容易听到现场的演出有关！我觉得企鹅很多评价并不严谨。

我印象中（没有数据证实），下面的这些德奥风格的艺术家在企鹅上面普遍评价还是不错。Karajan, Klemperer,(这个我们可以猜测也许跟他带爱乐有关), Walter, Wand, Kempff, Arrau。我记得在这里有广泛好评的Haebler莫钢奏给评了个1星。其他德奥艺术家遭受企鹅差评（跟别的榜单意见差距较大的）的一时想不起来了。请大家补充。不过相比较他们给英国艺术家的打分，德奥是有点偏低，当然我想这个大家都可以理解了。中国足球那么差，不也有那么多球迷还在关注吗？

其实哪国的评论都是吹自己的好，我没怎么看过日本的碟评，器材评论倒是看过不少
德国的器材评论也看过好多，德国把自己的clearaudio吹上天，美国人把自己的vpi吹上天
全世界都是这样，没一家例外

中国人喜欢贬低自己的东西

中国人更喜欢标新立异。大众推崇的就一定要另出机锋，以示与众不同。

入木三分

其实我喜欢TAS主要与他们比较现代、先进的理念有关，比如在家里如何再现现场，如何在家里构建音乐厅等等。有兴趣的朋友可以看看这本书：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-154315.aspx

TAS榜单推荐的东西都是音乐性相对简单的音乐作品的录音，更离奇的是DG和PHILIPS竟然加起来五张都不到。反观榜上推荐的那几张蚊型公司的录音，最多是声音的某一指标稍稍突出一点，根本不存在HP所说的全面性的好。呵呵，我想有十年以上聆听经验的同好应该都有自己的判别能力的。企鹅的评价也都是从唱片里听的，看他们那些评语我就有他们不太听艺术家现场的感觉，那么我想听过现场的同好应该更知道现场和听音室的表演可能是完全不一样的表演的吧！

就事论事，“企鹅”本来就是一本唱片评鉴书刊，当然也是说唱片的感觉，这跟我们听到的是一致的。现场跟唱片区别是很大，但并不代表我们就不需要唱片了。我们每年可以听现场的机率是多少的，而且绝大部分的曲目也是从唱片中认识的，有些根本连现场都没体会过。要以现场的标准去评鉴唱片，那所有唱片可以通通拿去填海了。哈哈

凭着唱片里听到的评论艺术家就和吃罐头里的肉来比较肉质好坏差不多了！

其实三大榜单各有特点，只是审美倾向不同，我认为她们是不分高低的。
TAS是评价hiend器材的，另外唱片榜单有2百多张。他们就是强调音响效果的，和演绎没有多大关系。
一般玩TAS头版那些发烧友都是听腻了企鹅这些才去追求TAS这些东西的。
其实TAS追求的是一种声音的极致。